COVID-19 est une santé, social, urgence économique et politique. C'est aussi une urgence de logement.

Afin de prévenir la propagation du COVID-19, plus de 3,9 milliards de personnes – la moitié de la population de la Terre – ont été priées ou sommées de rester chez elles. Mais pour un tiers des citadins dans le monde, ce n'est pas une commande utile.

Trop de personnes ne peuvent pas pratiquer la distanciation physique en raison de conditions de vie surpeuplées. De nombreuses communautés autochtones n'ont pas accès à l'eau potable. Les locataires sont menacés d'expulsion en raison de la précarité de l'emploi.

Au Canada, Les cas et les décès de COVID-19 se sont concentrés dans les maisons de soins infirmiers, refuges pour sans-abri et autres situations de logement surpeuplé.

Globalement, les impacts sanitaires et économiques de la pandémie ont aggravé les disparités fondées sur le sexe (y compris des taux accrus de violence à l'égard des femmes), race et handicaps. Mais une vague croissante d'activisme a conduit à de nouveaux programmes et approches de logement.

En tant qu'experts du logement inspirés par un appel aux chercheurs en logement à « soutenir l'élaboration de politiques rapides et bien faites, " nous avons organisé une série de tables rondes mondiales au cours des deux derniers mois. Les participants de tous les continents ont identifié plus de 50 bonnes pratiques potentielles qui peuvent inspirer une meilleure action. Nous avons produit une base de données sur les politiques de logement COVID-19 qui est consultable par emplacement, type d'intervention et groupe de population cible.

Nous avons utilisé les notes d'orientation de l'ancien rapporteur spécial des Nations Unies sur le droit au logement, Leilani Farha, et des recommandations sur la « santé des bidonvilles » de chercheurs axés sur les pays du Sud pour analyser 10 catégories d'actions qui peuvent ralentir la propagation du COVID-19 et améliorer les résultats de santé et les conditions de logement des plus marginalisés.

10 axes d'amélioration

Les trois premières catégories entravent la propagation du COVID-19 par des mesures liées au logement :

1. Répondre aux besoins exprimés par les résidents des campements et quartiers informels, y compris suffisamment d'eau, assainissement et distanciation.
2. Protégez les personnes vivant dans des abris et d'autres logements avec des toilettes et des équipements de cuisine communs.
3. Soutenir les mesures d'auto-assistance comme l'accès aux soins de santé et la résistance de la communauté aux expulsions.
4. Les trois catégories suivantes améliorent les résultats de santé des individus et des ménages marginalisés :
5. Protéger les locataires et les créanciers hypothécaires de l'éviction, saisies ou coupures de services publics.
6. Apporter une aide financière aux locataires et aux créanciers hypothécaires à revenus réduits, y compris l'aide au loyer ou au revenu, et l'aide aux paiements des services publics.
7. Mettre en place des mesures pour accéder à la justice. Il s'agit notamment d'assurer la distanciation dans les refuges, la prévention des expulsions et des saisies clandestines ou illégales et la surveillance indépendante de la politique gouvernementale pour le respect des objectifs.
8. Les quatre derniers cherchent à « reconstruire en mieux » en utilisant COVID-19 comme un signal d'alarme pour améliorer un logement convenable :
9. Une meilleure coordination intergouvernementale entre les régional, Premières nations, autorités nationales et internationales.
10. Acquérir des propriétés et des terrains pour des logements sociaux ou à loyer réglementé.
11. Protéger les terres et les logements de la financiarisation prédatrice.
12. Stratégies nouvelles ou améliorées :objectifs accrus, financement ou programmes de nouveaux logements sociaux et abordables.

Le changement peut se produire avec la volonté politique

Notre analyse globale suggère plusieurs tendances.

De nombreux gouvernements ont agi rapidement, bien que temporairement, offrir un meilleur abri aux sans-abri, démontrant à quelle vitesse le changement peut se produire avec une volonté politique suffisante. Des milliers de sans-abri en Angleterre se sont vu offrir des chambres d'hôtel, tandis que l'Afrique du Sud a réquisitionné des écoles et des stades comme abris.

Dans les cas où un abri adéquat a été promis mais n'a pas été fourni, les sans-abri ont voté avec leurs pieds. De nouveaux quartiers informels sont apparus dans des villes allant de Winnipeg et Toronto à Cape Town.

A Rio de Janeiro, éducation publique dirigée par la communauté, des soins de santé et des microcrédits ont été fournis dans les favelas, mais il n'y a pas d'engagement à long terme du gouvernement pour soutenir les services de base dans ces domaines.

Les interdictions d'expulsion à court terme ont été levées dans la plupart des juridictions, laissant la dette accumulée des locataires qui doit être payée alors que le chômage est encore élevé. La prestation canadienne d'intervention d'urgence était une excellente mesure à court terme, complété dans le cas de la Colombie-Britannique par un soutien supplémentaire pour les locataires à faible revenu. Mais un revenu de base universel serait préférable à long terme, accompagné d'un logement plus réglementé et d'une protection contre l'expulsion pour les locataires.

Les approches de logement permanent comprennent la résurrection soudaine d'un projet au point mort visant à transformer un hôtel en logement pour femmes à Yellowknife.

Ce précédent de conversion d'hôtel en maison a inspiré la nouvelle initiative de logement rapide du Canada, qui permet aux municipalités et aux fournisseurs de logements à but non lucratif d'acquérir rapidement des propriétés pour des logements supervisés permanents pour les sans-abri.

Il y a de nouvelles orientations politiques passionnantes. Une nouvelle loi californienne a été inspirée par le groupe activiste Moms4Housing. Il vise à empêcher les grandes sociétés d'investissement immobilier de reprendre les logements saisis, expulser les locataires et augmenter les loyers. Il permet aux locataires, des familles, les gouvernements locaux et les fournisseurs de logements à but non lucratif 45 jours pour battre la meilleure offre d'enchères pour acheter la propriété et le gouvernement de l'État a promis 600 millions de dollars à cette fin.

De nombreuses villes européennes interdisent les locations à court terme comme Airbnb et exproprient les propriétés vacantes pour les utiliser comme logements sociaux.

Ce sont tous les types de mieux, des choix à long terme qui doivent être faits par tous les niveaux de gouvernement afin de corriger les inégalités systémiques mondiales en matière de logement qui ont été à la fois exposées et amplifiées par COVID-19.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original.