Il y a sans doute des niveaux d'anxiété historiques avant l'élection présidentielle de 2020, et la prochaine recherche UCR soutient que les fidèles du parti d'un côté le ressentent plus que l'autre.

En 2016, La chercheuse en psychologie de l'UCR, Kate Sweeny, a mené un sondage auprès des électeurs pendant huit semaines avant les élections. Dans cette enquête, elle a trouvé des niveaux d'anxiété similaires parmi les partisans de Donald Trump et d'Hillary Clinton.

Sweeny a évalué le premier lot de résultats d'une étude similaire, projet de recherche de cinq semaines sur l'anxiété et les élections de 2020. Cette fois, les résultats d'environ 450 participants montrent plus d'anxiété chez les électeurs de Biden que chez les partisans de Donald Trump. Sweeny a déclaré que les données de la première semaine montraient une anxiété de 4,6 sur une échelle de 7 points pour les électeurs de Biden, et 3,9 pour les partisans de Trump.

Les professeurs de sciences politiques de l'UCR disent que les résultats de 2020 sont logiques, comme ils le disent, les électeurs démocrates sont confrontés à des préoccupations que les électeurs de Trump n'ont pas.

Ils craignent que le président ne concède pas s'il perd. Ils s'inquiètent de l'ingérence russe dans les élections; sur les défis du GOP aux bulletins de vote postal.

"Ce n'est généralement pas le cas que la démocratie soit mise en avant comme un enjeu de campagne, " a déclaré Jennifer Merolle, professeur de science politique à l'UCR. "Mais ce cycle, Les élites démocrates font valoir que la démocratie elle-même est sur le bulletin de vote. »

Les démocrates se méfient aussi particulièrement des sondages qui, dans de nombreux cas, montrer Biden avec des prospects à deux chiffres.

"Les démocrates se souviennent que les sondages prédisaient une victoire de Clinton en 2016, il y a donc probablement beaucoup moins de confiance dans les sondages ce cycle. Avec peu de foi dans les sondages, l'anxiété restera probablement élevée chez les démocrates jusqu'à ce que les résultats des élections soient connus, " dit Merolle, qui a également un poste à l'École de politique publique de l'UCR.

Le professeur de sciences politiques Francisco Pedraza a déclaré que les médias partageaient une partie de la responsabilité de l'anxiété de l'année électorale, un phénomène qu'il attribue au besoin des producteurs d'informations de « vendre des informations ».

« Consommation d'actualités, en particulier des nouvelles… couvrant la composante hippique des élections, n'est pas présenté d'une manière qui nous calme, " dit Pedraza, qui a également une nomination à l'École de politique publique. "Nous obtenons une couverture épisodique et sensationnelle de la politique pour aider à livrer l'histoire d'intérêt humain de la politique. Mais cela peut finir par laisser les gens énervés et sentir qu'il y a beaucoup plus de conflits dans notre monde que de coopération."

Merolle est actuellement engagée dans des recherches liées à l'anxiété sur le problème primordial des élections :la pandémie mondiale.

"Nous constatons que les électeurs qui reçoivent des projections sur le pic probable de cas de COVID-19 ont des niveaux d'anxiété plus élevés que ceux qui ne reçoivent pas d'informations sur les projections, " dit Merolle, qui mène la recherche avec des collègues de l'UC San Diego.

Cela semble corroborer les résultats de ses recherches antérieures :plus vous êtes au courant de la politique, plus vous êtes anxieux.

« Les individus peuvent ne pas se sentir mieux lorsqu'ils agissent en politique parce que l'action d'un individu n'est pas susceptible de modifier le résultat, " a déclaré Merolle. " Dans certaines recherches que j'ai faites avec des collaborateurs, nous constatons que les individus ont tendance à se sentir mieux lorsqu'ils s'éloignent des menaces politiques qui génèrent des émotions négatives que lorsqu'ils prennent des mesures directement pour faire face à la menace."

Là, Les recherches de Merolle croisent celles de sa collègue du département de psychologie, Sweeny. Sweeny étudie l'anxiété associée à l'attente de résultats incertains, comme le résultat d'un entretien d'embauche ou d'un examen médical.

Sweeny suggère une alternative au désengagement pour atténuer votre anxiété électorale :participer à une activité de « flux ». Une activité de flux est toute activité dans laquelle vous vous perdez complètement. Cela signifie différentes activités pour différentes personnes, mais les exemples incluent jouer à des jeux vidéo ou faire de l'artisanat.

L'évasion totalement immersive de la politique est un remède auquel son collègue, Pédraza, peut attribuer.

« Depuis longtemps, observateur dévoué de la politique, quand je pense à pourquoi j'aime faire du vélo, jardin, ou lire des romans de science-fiction, parfois c'est parce que j'aime échapper au stress du quotidien, " il a dit.