La menace croissante d'ingérence étrangère dans les élections a poussé six pays à adopter des approches similaires pour lutter contre cette menace omniprésente. Un examen des détails de leurs réponses fait ressortir des différences et des idées précieuses. Ceux-ci sont présentés dans un prochain numéro spécial de la revue à comité de lecture Journal du droit électoral .

Le numéro spécial révèle un ensemble commun de solutions développées par le Canada, Le Royaume-Uni, les Pays-Bas, Irlande du Nord, Australie, et la Nouvelle-Zélande. Ces solutions s'articulent autour d'un même ensemble général d'idées :« mieux éduquer les citoyens sur les dangers de la parole cyber, accroître la transparence sur qui fait la promotion des communications en ligne, construire de meilleures barrières pour exclure le financement étranger des communications électorales, et en essayant de supprimer les déclarations les plus flagrantes du discours politique. »

Explorer les détails de la façon dont chaque nation a mis ces efforts en pratique constitue une lecture fascinante et d'importantes leçons apprises.

« Les États-Unis ont subi une ingérence importante dans notre élection présidentielle de 2016 et la Russie semble tout aussi active dans ses efforts pour influencer notre élection présidentielle cette année. Nous avons beaucoup à apprendre des expériences d'autres pays qui ont tenté de résoudre ce problème croissant, " déclare le rédacteur en chef de la revue Election Law Journal, David Canon, Université du Wisconsin.