Croyez-le ou non, le FBI a une fois enquêté sur Bigfoot - et plus tôt ce mois-ci, plus de 40 ans après ladite enquête, le bureau a publié ses résultats.
Quinze cheveux, attachés à un petit morceau de peau, trouvé dans la forêt quelque part dans le nord-ouest du Pacifique et soumis au FBI par le centre d'information et directeur d'exposition Bigfoot Peter Byrne en 1976: "d'origine de la famille des cerfs."
C'est ce que le FBI a dit dans ses dossiers d'enquête. , publié le 5 juin - à la grande consternation de Byrne, maintenant âgé de 93 ans.
"Nous venons de découvrir cela", a déclaré Byrne, né en Irlande, au Washington Post. "C'est décevant."
Comment l'enquête s'est déroulée
Au milieu des années 1970, deux biologistes et des employés du US Forest Service ont affirmé avoir repéré une créature non identifiée marchant entre une paire d'arbres dans une zone boisée du Nord-ouest pacifique. En entendant parler de cette "observation crédible", comme il l'appelait, Byrne s'est rendu sur le site de l'observation et a trouvé cette touffe de cheveux désormais célèbre, accrochée à un arbre. Il l'a envoyé au FBI, demandant à un agent "d'organiser une analyse comparative de certains cheveux que nous avons ici et que nous ne pouvons pas identifier."
"Veuillez comprendre que nos recherches ici sont sérieuses, "Il s'agit d'une question sérieuse à laquelle il faut répondre."
Byrne a déclaré au Washington Post qu'il n'avait jamais eu de nouvelles du FBI, bien que les dossiers du bureau montrent que Jay Cochran Jr., alors directeur adjoint du département scientifique du FBI et la division des services techniques, a écrit à plusieurs reprises à Byrne en réponse.
Exceptions aux règles
La première lettre de Cochran à Byrne faisait référence à la politique du département interdisant de prendre de telles demandes.
"Parfois, sur un cas -au cas par cas, dans l'intérêt de la recherche et de la recherche scientifique, nous faisons des exceptions à cette politique générale ", indique la lettre. "Avec cette compréhension, nous examinerons les poils et les tissus mentionnés dans votre lettre."
Quelques mois plus tard, Cochran a écrit à nouveau à Byrne, déclarant qu'une étude de la structure radiculaire de l'échantillon, de la structure médullaire, de l'épaisseur de la cuticule et les moulages d'écailles ont révélé "que les poils sont d'origine familiale de cerfs." Byrne allègue qu'il n'a jamais reçu les lettres de Cochran.
Benjamin Radford, rédacteur en chef adjoint du magazine Skeptical Inquirer, a déclaré à History.com que le FBI conduisant son enquête Bigfoot ne signifie pas que le bureau approuve l'existence de Bigfoot.
"Tout cela signifie que le FBI a rendu service à un chercheur de Bigfoot", a déclaré Radford, selon History.com. "Il n'y a rien de mal à cela, mais cela ne devrait pas être confondu avec l'approbation de facto du gouvernement de la réalité de Bigfoot."
Byrne et Bigfoot
La passion de Byrne pour Bigfoot a germé dans les années 40 et 50, lorsque son passage au sein de la British Royal Air Force l'a présenté à des étrangers qui s'intéressaient aux mythes yéti et à la conduite d'expéditions réelles de yéti. Byrne a fini par faire cinq voyages distincts dans l'Himalaya à la recherche d'un yéti, au cours desquels il a rencontré des Américains qui lui ont fait découvrir le concept américain de Bigfoot.
Byrne a déclaré au Washington Post que même s'il trouvait les théories de Bigfoot risibles au début, il y était attiré. Il a depuis voyagé partout dans le monde, menant des projets de recherche sur Bigfoot et écrivant des livres sur le yéti.
Maintenant dans ses années 90, Byrne est toujours à la recherche de preuves de Bigfoot, et les résultats d'analyse du FBI ne l'ont pas dissuadé. Si le FBI a déclaré que son échantillon des années 70 était constitué de poils de cerf, de véritables preuves Bigfoot doivent encore exister - quelque part.
