Une nouvelle recherche de l'Université de Californie à San Diego révèle que le contrôle démocratique des maisons d'État entraîne une amélioration substantielle des revenus des femmes, les salaires et le chômage par rapport aux hommes.

L'étude, à publier dans Études législatives trimestrielle , constate que, surtout dans la période récente de polarisation partisane prononcée, Le contrôle démocratique de la maison aide à combler l'écart d'inégalité entre les sexes. Dans tous les États, les salaires des femmes ne représentaient en moyenne que 70 pour cent des salaires des hommes en 2018, mais quelques années seulement après l'élection des démocrates dans un État, cet écart diminue généralement de 3,6 points de pourcentage. En outre, les chercheurs estiment qu'une faible majorité démocrate à la maison, par opposition à une faible majorité républicaine, entraîne une réduction de 2,6 points de l'écart de revenu global entre les hommes et les femmes.

"Aucun bloc électoral n'est plus important aux élections américaines que les femmes, " a déclaré le premier auteur Zoltan Hajnal, professeur de politologue à la School of Global Policy and Strategy de l'UC San Diego. « Les femmes représentant plus de la moitié de tous les votes, de petits changements dans le vote des femmes peuvent déterminer et détermineront probablement qui gagnera en novembre. »

Hajnal et le co-auteur John Seungmin Kuk de l'Université de l'Oklahoma ont également évalué si le contrôle démocrate ou républicain de la Maison Blanche pouvait être lié à des gains ou à une baisse des inégalités entre les sexes, et le même modèle a émergé. Au cours du dernier demi-siècle, les revenus des femmes ont augmenté presque deux fois plus vite sous les administrations démocrates que lorsque les républicains occupaient le bureau ovale. Le gain moyen de revenu pour les femmes était de 443 $ par an sous les démocrates, mais seulement de 284 $ par an sous les républicains. Et, la pauvreté ainsi que les taux de chômage ont également diminué chez les femmes sous les administrations démocrates.

Pour tester si le contrôle démocrate ou républicain des maisons d'État a un impact sur l'inégalité des sexes, les auteurs ont suivi les salaires des hommes et des femmes, le revenu, la pauvreté, et l'emploi dans chaque État chaque année au cours des cinq dernières décennies. Spécifiquement, ils ont cherché à voir si les femmes rattrapaient les hommes plus rapidement lorsque les démocrates contrôlaient les leviers du pouvoir de l'État que lorsque les républicains le faisaient.

Leur évaluation a été faite en comparant les changements en matière d'égalité des sexes dans les États où les démocrates ont à peine remporté la majorité à la Chambre aux États où les républicains ont à peine remporté la majorité. D'autres comparaisons ont révélé que ce contrôle démocratique de la State House conduit à une amélioration significative des revenus des femmes (par rapport aux revenus des hommes), des baisses significatives du chômage féminin (par rapport au chômage masculin), et des baisses presque significatives des écarts de salaires et de pauvreté.

« Une seule année de contrôle démocrate entraîne une augmentation d'un point de pourcentage du ratio de revenu femmes-hommes, une baisse de 0,7 point de l'écart salarial, une baisse de 0,4 % de l'écart d'emploi entre les femmes et les hommes, et une baisse de 0,28 % de l'écart de pauvreté entre hommes et femmes, " ont écrit les auteurs.

Un écart entre les sexes qui ne se réduit plus

Ces tendances pourraient être essentielles pour combler l'écart salarial entre les sexes. L'étude met en évidence de nombreuses preuves que les femmes qui travaillent dans le même emploi avec le même niveau d'expérience sont toujours payées considérablement moins que les hommes. Par exemple, Le National Women's Law Center a récemment estimé que les femmes doivent généralement travailler 50 ans pour gagner ce qu'un homme gagne en 40 ans. De plus, il est prouvé qu'après avoir décliné pendant de nombreuses décennies, l'écart ne se réduit plus.

Plusieurs facteurs contribuent à une iniquité prononcée, comme le fait que les femmes sont beaucoup plus susceptibles que les hommes d'être des aidants familiaux signifie que l'écart entre les sexes s'élargit après que les femmes deviennent mères. Cependant, 38 % de l'écart salarial entre les sexes ne peut s'expliquer par des facteurs facilement mesurables tels que la profession, niveau d'instruction, ou des années d'expérience.

Donc, que font les démocrates différemment pour aider à combler l'écart entre les sexes ? Bien que les chercheurs n'aient pas pu répondre de manière définitive à cette question, ils constatent que deux facteurs sont associés aux gains des femmes sous les démocrates.

"La première est la politique de genre, " écrivent-ils. " Le contrôle démocratique des maisons d'État conduit à des politiques nettement plus libérales sur la discrimination fondée sur le sexe et l'accès à la planification familiale. L'autre facteur est la représentation féminine. Nous constatons que le fait d'avoir plus de femmes au pouvoir conduit également à une politique de genre plus libérale et contribue probablement à l'amélioration des indicateurs économiques de base pour les femmes."

Cependant, le simple fait d'avoir plus de femmes au pouvoir n'est pas nécessairement la réponse, selon les données.

« Tout impact des femmes législatrices dépend entièrement du contrôle de la majorité par les démocrates, " écrivent-ils. " Avoir des femmes au pouvoir est très important pour la politique de genre, mais seulement lorsque les démocrates contrôlent l'ordre du jour."

Alors que le contrôle démocrate contre républicain a des effets significatifs sur l'égalité des sexes dans certains cas, ce n'est pas le cas chez les autres. Le contrôle partisan du bureau du gouverneur ne semble pas avoir d'impact clair sur l'égalité des sexes, et on pourrait en déduire la même chose en ce qui concerne les sénats des États. Les limitations des données ont empêché les auteurs d'évaluer directement l'effet du contrôle démocratique du sénat de l'État, mais leur analyse exploratoire n'a révélé aucun effet clair.

Encore, ils concluent que les partis semblent avoir plus de sens maintenant que la polarisation s'est accrue, par rapport à la façon dont un système politique moins divisé a fonctionné pendant une grande partie du 20e siècle.