Positive Energy a publié aujourd'hui de nouveaux résultats d'enquête examinant les points de vue des Canadiens sur le rôle du pétrole et du gaz dans l'économie actuelle et future du Canada, et les rôles respectifs des gouvernements fédéral et provinciaux dans l'avenir énergétique et climatique du pays. Cette nouvelle enquête explore comment l'affiliation à un parti, idéologie, Région, genre, et l'âge peut influencer les opinions sur ces sujets. Le sondage, menée par les chercheurs de Positive Energy Stephen Bird et Erick Lachapelle avant le début de COVID-19, fournit une référence précieuse pour les opinions des Canadiens sur le pétrole, le gaz et le leadership du gouvernement.

La recherche offre de nouvelles perspectives sur la polarisation en faisant la distinction entre l'opinion polarisée et l'opinion fragmentée. L'opinion polarisée fait référence aux opinions regroupées aux extrémités d'un spectre. Les gens ne sont pas seulement d'accord ou en désaccord, ils le font avec force. L'opinion fragmentée fait référence à des divergences d'opinion qui ne sont pas nécessairement durcies à chaque extrémité du spectre. Cette distinction est vitale pour les décideurs qui cherchent à tracer la voie à suivre pour l'avenir énergétique et climatique du Canada. Les opinions polarisées sont difficiles à gérer pour les gouvernements parce que les opinions des gens peuvent devenir moins malléables et moins propices aux compromis. Les opinions fragmentées sont plus ouvertes au changement.

Les résultats de l'enquête révèlent que l'opinion sur ces questions énergétiques et climatiques est polarisée par l'appartenance politique bien plus que tout autre facteur, alors que les opinions sont moins susceptibles d'être polarisées par l'idéologie, tranche d'âge, genre ou région. Cela suggère que les indices et la rhétorique des partis politiques et d'autres acteurs peuvent exacerber l'étendue des différences idéologiques entre les Canadiens.

Globalement, Les Canadiens semblent optimistes que le Canada peut concilier des politiques climatiques ambitieuses, un secteur pétrolier et gazier en croissance et respectueux de l'environnement et un marché d'exportation solide qui peut déplacer des formes d'énergie plus polluantes à l'étranger. Les Canadiens veulent également une vision à long terme de l'avenir énergétique et climatique du pays de la part du gouvernement fédéral et ils croient que les provinces devraient avoir la souplesse nécessaire pour élaborer leurs propres stratégies climatiques.

« Les résultats suggèrent qu'un système multigénérationnel, une approche pancanadienne de l'énergie et du climat est possible. Le conflit est inévitable, mais les dirigeants ont la possibilité d'élaborer des politiques qui s'appuient sur les points de vue partagés par de nombreux Canadiens, " a déclaré le professeur Monica Gattinger, Chaire Énergie Positive et Administrateur, Institut des sciences, Société et politique, Université d'Ottawa.

« Les Canadiens ne sont pas aussi polarisés que beaucoup pourraient le croire, mais les partis politiques semblent exploiter les différences idéologiques pour conduire leur récit. C'est une source de préoccupation dans un espace politique aussi chargé d'émotion que le climat et l'énergie, où le Canada a besoin d'une voie claire à long terme, " a déclaré Stephen Bird, Professeur agrégé de sciences politiques à l'Université Clarkson et membre du corps professoral de l'énergie positive.