La nomination d'un nouveau chef juste avant une élection entraîne un roulement plus élevé des députés après le scrutin, une étude des partis politiques à travers l'Europe au cours des 80 dernières années montre.

Un changement au sommet est un déterminant clé du nombre de politiciens qui démissionneront et seront réélus, des experts qui ont analysé des centaines de concours électoraux depuis 1945 ont trouvé.

La proportion de députés nouveaux et réélus est supérieure de près de 5 points de pourcentage en moyenne pour les partis qui ont changé de direction avant une élection par rapport à ceux qui ne l'ont pas fait.

Athanassios Gouglas et Gabriel Katz de l'Université d'Exeter, et Bart Maddens et Marleen Brans de la KU Leuven Belgique, ont analysé les statistiques de 251 partis en Europe entre 1945 et 2015. Ils ont examiné l'impact des changements de direction et de nom des partis, la formation de cartels électoraux, fusions et scissions sur les taux de rotation des hommes politiques en Autriche, La Belgique, La France, Italie, les Pays-Bas, Suède, Suisse et Royaume-Uni.

Le Dr Gouglas a dit :"Notre analyse vient étayer la notion de "loi d'airain du leadership, ' où les nouveaux dirigeants ont une large influence sur les délégations législatives de leurs partis. L'arrivée d'un nouveau chef est systématiquement suivie d'un afflux de nouveaux arrivants au parlement, indépendamment de l'influence que d'autres facteurs, comme la performance électorale, peuvent exercer sur la rotation législative.

"Les statistiques montrent que les nouveaux dirigeants ont toujours été importants, du moins en ce qui concerne le contrôle des délégations parlementaires des partis.

Les chercheurs ont découvert que l'impact d'avoir un nouveau chef était similaire depuis 1945 - un changement dans le roulement des députés après un nouveau chef a été de 4,5 pour cent au cours des 30 dernières années et de 4,3 pour cent avant 1989.

L'étude montre également des divisions au sein des partis politiques, et tente de les renommer, affectent également le roulement des députés.

La recherche montre qu'à la suite d'une scission au sein d'un parti, les principaux partis successeurs assistent à un afflux de députés nouveaux et réintégrés, tandis que les taux de renouvellement des parlementaires diminuent parmi les groupes dissidents issus de la division. Le taux de rotation législative est de 3,66 points de pourcentage plus élevé pour les partis qui ont changé de nom avant une élection par rapport à ceux qui n'ont pas tenté un tel changement de nom.

Compte tenu d'autres influences sur le renouvellement des politiciens, la proportion de députés nouveaux et réintégrés à la suite d'une scission de parti est supérieure d'environ cinq points de pourcentage pour le principal parti successeur et inférieure de cinq points pour les partis qui ne se sont pas séparés.

Les chercheurs ont mesuré le roulement des politiciens en mesurant le nombre de nouveaux et anciens députés par rapport au nombre de sièges législatifs remportés par un parti lors d'une élection donnée. Les données ont été recueillies environ 18, 151 députés et 155 élections générales à partir des registres parlementaires et des profils biographiques des députés. Le taux moyen de rotation législative des partis après une élection était de 37,30 pour cent.

Les changements de nom d'un parti n'ont eu d'influence sur la rotation des politiciens que dans les partis ayant une position suffisamment forte pour pouvoir façonner la politique. Cela suggère que les partis peu influents sur l'élaboration des politiques ne disposent pas d'un « capital de marque » suffisant pour qu'un changement de nom attire de nouveaux candidats — qui réussissent — et modifie considérablement la composition de leur délégation législative. Au lieu, le réétiquetage semble à peine suffisant pour permettre à ces partis de survivre et à leurs titulaires d'être réélus.