À un peu plus de deux mois des élections de 2020, trois professeurs de l'Indiana University Kelley School of Business proposent un examen complet de la façon dont d'autres nations cherchent à protéger leurs institutions démocratiques et présentent comment un une approche ciblée est nécessaire pour atteindre cet objectif aux États-Unis, où les responsables du renseignement ont averti que la Russie et d'autres rivaux tentent à nouveau de saper notre démocratie.

Mais ces préoccupations concernant la sécurité des élections ne se limitent pas aux États-Unis et vont bien au-delà de la protection des machines à voter non sécurisées et des questions sur le vote par correspondance.

Sur la base d'une analyse des réformes électorales menées par l'Australie et les pays de l'Union européenne, ils décrivent les mesures à prendre pour assurer la sécurité des infrastructures électorales, telles que l'exigence de bulletins de vote papier et d'audits limitant les risques, ainsi que des interventions structurelles plus approfondies pour limiter la propagation de la désinformation et lutter contre la répression numérique.

"Aux Etats-Unis, malgré les financements post-2016, encore plus des deux tiers des comtés américains signalent un financement insuffisant pour remplacer les machines à voter sans papier vulnérables; une aide supplémentaire est nécessaire, " a déclaré Scott Shackelford, professeur agrégé de droit des affaires et d'éthique à la Kelley School, directeur exécutif de l'atelier d'Ostrom et président du programme de cybersécurité de l'IU. "Aucune nation, aussi puissant, ou une entreprise de technologie, quelles que soient ses ambitions, est en mesure de protéger les démocraties contre l'ensemble des menaces auxquelles elles sont confrontées en 2020 et au-delà. Seul un multifacette, L'approche polycentrique qui apporte les changements nécessaires de haut en bas de la pile sera à la hauteur de la tâche."

Par exemple, L'Australie, qui a fait face aux menaces de la Chine, a adopté une approche distincte pour protéger ses institutions démocratiques, notamment en requalifiant ses partis politiques d'« infrastructure critique ». C'est une mesure que le gouvernement américain n'a pas encore franchie malgré des manquements répétés aux comités nationaux démocrate et républicain.

L'article, « Défendre la démocratie :faire le point sur la lutte mondiale contre la répression numérique, Désinformation et insécurité électorale, " a été accepté par Revue de droit de Washington et Lee. Les autres auteurs sont Anjanette "Angie" Raymond, professeur agrégé de droit des affaires et d'éthique, et Abbaye Stemler, professeur assistant de droit des affaires et d'éthique, tous deux à Kelley; et Cyanne Loyle, professeur agrégé de sciences politiques à l'Université d'État de Pennsylvanie et chercheur mondial au Peace Research Institute d'Oslo.

Outre l'affectation de fonds suffisants pour remplacer les machines à voter et les systèmes de dépouillement obsolètes, les chercheurs ont déclaré que le Congrès devrait encourager les États à refuser de financer les machines à voter avec des bulletins de vote sans papier. Les chercheurs suggèrent également d'exiger des audits limitant les risques, qui utilisent des échantillons statistiques de bulletins de vote papier pour vérifier les résultats officiels des élections.

Les autres étapes suggérées incluent :

• Congrès exigeant que le National Institute of Standards and Technology mette à jour les normes de ses machines à voter, sur lesquels les fonctionnaires électoraux des États et des comtés se fondent pour décider des machines à acheter. L'Australie a pris une telle mesure.
• Créer un National Cybersecurity Safety Board pour enquêter sur les cyberattaques contre l'infrastructure électorale américaine et publier des rapports post-électoraux pour s'assurer que les vulnérabilités sont corrigées.
• Travailler avec les universités pour développer une formation pour les fonctionnaires électoraux à l'échelle nationale afin de les préparer à un éventail de scénarios possibles, et la création d'un guide de cybersécurité à l'usage des fonctionnaires électoraux nouvellement élus et nommés.

"En ce qui concerne la désinformation en particulier, le gouvernement américain pourrait travailler avec l'UE pour mondialiser le code de pratique d'autorégulation sur la désinformation pour les entreprises de médias sociaux et éviter ainsi les problèmes épineux du premier amendement, ", a déclaré Raymond. "Cela pourrait également permettre de créer de nouveaux forums pour le partage d'informations internationales et des régimes d'alerte rapide et de sanctions conjointes plus efficaces.

« La communauté internationale a les outils pour agir et tenir pour responsables les acteurs qui menaceraient les institutions démocratiques, " ajouta Stemler, qui est également professeur associé au Berkman Klein Center for Internet and Society de l'Université Harvard. « A défaut de volonté politique d'agir, la pression des groupes de consommateurs et de la société civile continuera de s'intensifier sur les entreprises technologiques, notamment Facebook, ce qui peut leur suffire pour étendre volontairement leurs efforts dans l'UE à l'échelle mondiale, de la même manière que de plus en plus d'entreprises commencent à se conformer à son règlement général sur la protection des données à l'échelle mondiale, au lieu de concevoir de nouveaux systèmes d'information pour chaque juridiction.