Une nouvelle étude en Revue des Etudes Economiques suggère qu'une forte augmentation du stock d'immigrants aux États-Unis aurait peu d'impact sur les salaires des citoyens américains natifs. Permettre une immigration plus qualifiée pourrait être préjudiciable à certains travailleurs hautement qualifiés du pays, mais disproportionnellement bénéfique pour les travailleurs peu qualifiés.
Le chercheur impliqué dans l'étude, Suphanit Piyapromdee du département d'économie de l'University College London, quantifié l'impact de l'immigration dans un modèle d'équilibre spatial. En utilisant un cadre qui intègre les caractéristiques des travailleurs et des marchés du travail locaux, Piyapromdee a étudié les implications sur le bien-être des changements dans la combinaison de compétences et le stock d'immigrants ainsi que les effets sur le bien-être du mur frontalier entre les États-Unis et le Mexique. Le chercheur a mesuré le salaire, louer, et les effets de l'immigration sur le bien-être des différents groupes de travailleurs dans les villes. Piyapromdee a également mesuré l'augmentation des revenus locatifs revenant aux propriétaires, mettant en évidence un avantage potentiel qui n'est souvent pas inclus dans l'analyse du bien-être de l'immigration.
En fin de compte, l'étude a révélé qu'une politique favorisant l'entrée d'immigrants hautement qualifiés entraîne des gains de salaire pour les natifs, en particulier ceux peu qualifiés. Les gains salariaux moyens sont d'environ 4 % pour les natifs peu qualifiés et les immigrés peu qualifiés. Il y a un léger effet positif sur les salaires moyens des natifs hautement qualifiés. Les effets salariaux défavorables, cependant, sont concentrés sur les immigrants hautement qualifiés en poste — la perte de salaire moyenne est d'environ 5 %. Bien que les loyers puissent initialement augmenter plus proportionnellement dans les destinations populaires des immigrants et compenser une partie des gains salariaux des travailleurs peu qualifiés, la migration interne peut égaliser les effets de rente entre les emplacements. Globalement, cette politique réduit également l'inégalité locale des salaires réels entre les travailleurs.
« Les effets négatifs se concentrent sur les salaires des immigrés hautement qualifiés en place puisqu'ils sont en concurrence directe avec les nouveaux immigrés hautement qualifiés, " a déclaré Piyapromdee. " Mais puisque ces nouveaux arrivants ne sont pas de proches substituts aux natifs hautement qualifiés, et compte tenu d'une certaine complémentarité entre les nouveaux arrivants et les travailleurs peu qualifiés, une politique de sélection des compétences peut conduire à une productivité plus élevée et augmenter les salaires des natifs quel que soit leur niveau de qualification. Cependant, les gains sont plus importants pour les natifs peu qualifiés que pour les natifs hautement qualifiés. Par conséquent, cette politique peut réduire l'inégalité des salaires réels au niveau local. »
Les mêmes méthodes de recherche ont également été utilisées pour analyser les avantages potentiels du mur frontalier proposé par le président Donald Trump entre le Mexique et les États-Unis, et si ces avantages l'emporteraient sur le coût de la construction du mur. L'étude a révélé les effets sur les salaires, louer, et le bien-être serait faible pour les travailleurs des quatre États voisins du Mexique ainsi que dans d'autres villes. Étant donné le nombre de travailleurs, le coût de construction proposé de la frontière serait d'environ 47 $ par travailleur. Les calculs suggèrent que même si 80 % de l'afflux d'immigrants potentiellement sans papiers était supprimé, les gains supplémentaires par rapport à la ligne de base (le cas de l'absence de mur) seraient de 5 $ par travailleur. Ces résultats montrent que les bénéfices potentiels du mur frontalier sont considérablement inférieurs au coût de construction estimé.
"Dans tous les cas, il y a une augmentation significative des revenus locatifs revenant aux propriétaires en raison de l'augmentation de l'immigration, " a déclaré Piyapromdee. " Un régime fiscal approprié sur les revenus locatifs et la réglementation du logement serait une considération importante si les décideurs politiques veulent redistribuer les gains ou les pertes de manière plus équitable. "
