La recherche évaluant l'efficacité des politiques sur les armes à feu a augmenté au cours des deux dernières années, fournir aux décideurs et au public des informations nécessaires pour prendre des décisions éclairées sur les politiques conçues pour réduire les homicides et les blessures tout en protégeant les droits des individus, selon une nouvelle étude de RAND Corporation.

Les preuves scientifiques soutiennent maintenant la conclusion que les lois sur la prévention de l'accès des enfants réduisent les blessures auto-infligées par arme à feu mortelles et non mortelles chez les jeunes, y compris les blessures accidentelles et l'automutilation intentionnelle.

Les chercheurs concluent également qu'il existe des preuves à l'appui que les lois de défense sont associées à une augmentation des homicides par arme à feu et des preuves modérées qu'elles augmentent le nombre total d'homicides.

« La base de preuves pour les lois concernant les armes à feu a suffisamment augmenté pour qu'il existe désormais des preuves à l'appui de l'influence de ces types de lois sur au moins certains résultats, y compris les blessures et les décès, " a déclaré Rosanna Smart, auteur principal de la nouvelle analyse et économiste à RAND, une association à but non lucratif, organisme de recherche non partisan. "Toutefois, il existe de nombreux facteurs que les décideurs peuvent devoir prendre en compte lors de l'adoption ou de la modification d'une politique.

« Il existe des preuves beaucoup moins solides sur les effets des politiques sur les armes à feu sur d'autres résultats qui peuvent être importants, comme l'utilisation d'armes à feu à des fins défensives ou récréatives et la possession d'armes à feu.

Les résultats proviennent de la deuxième édition d'un projet RAND qui a évalué des milliers d'études pour évaluer les preuves disponibles sur 18 politiques couramment discutées sur les armes à feu sur une gamme de résultats, y compris les blessures et les décès, fusillades de masse, utilisation défensive des armes à feu, et la participation à la chasse et au tir sportif.

La version mise à jour du projet ajoute cinq politiques sur les armes à feu à l'évaluation approfondie et comprend une base de données unique en son genre sur les taux de possession d'armes à feu par les ménages à travers l'Amérique de 1980 à 2016.

L'analyse RAND a identifié 123 études qui ont étudié les effets causaux des politiques sur les armes à feu sur l'un des résultats ciblés. L'édition précédente du projet publiée en 2018 avait trouvé 63 études qui répondaient à des normes de haute qualité pour la recherche causale.

"A quelques exceptions près, il reste une base étonnamment limitée de preuves scientifiques rigoureuses concernant les effets de nombreuses politiques sur les armes à feu couramment discutées, " a déclaré Andrew Morral, chef du projet RAND Gun Policy in America et scientifique comportementaliste senior. "En soulignant où les preuves scientifiques s'accumulent, nous espérons parvenir à un consensus autour d'un ensemble de faits partagés grâce à un examen transparent et impartial."

Dans la nouvelle version du projet de politique des armes à feu RAND, les chercheurs ont déterminé qu'il existe maintenant des preuves modérées que les lois des États qui imposent des interdictions d'armes à feu aux personnes faisant l'objet d'ordonnances d'interdiction de violence domestique diminuent les homicides liés aux armes à feu contre des partenaires intimes et le nombre total d'homicides.

Alors que la loi fédérale établit de telles interdictions, les États devraient également envisager d'adopter la stratégie comme moyen de réduire les homicides contre des partenaires intimes, selon l'analyse. Ces lois peuvent être plus efficaces lorsqu'elles peuvent être appliquées à un large éventail de cas de violence domestique et lorsque la loi garantit que les informations sur les cas sont incluses dans les bases de données utilisées pour effectuer des vérifications des antécédents.

Les chercheurs ont également conclu qu'il existe des preuves modérées que les périodes d'attente réduisent les suicides par arme à feu et le nombre total d'homicides. Les lois sur les délais d'attente peuvent être un levier politique efficace que les États peuvent envisager pour réduire les décès par arme à feu.

Il existe peu de preuves que les lois interdisant l'achat ou la possession d'armes à feu par des personnes ayant des antécédents de santé mentale ou d'incapacité reconnues réduisent les crimes violents. Les chercheurs recommandent aux États d'envisager d'exiger une vérification des antécédents pour enquêter sur tous les types d'histoires de santé mentale jugées qui conduisent à des interdictions fédérales d'achat ou de possession d'armes à feu pour la vente d'armes à feu privées.

L'analyse a également trouvé des preuves limitées que les exigences en matière de permis et de permis pour l'achat d'une arme à feu réduisent le nombre total de suicides et de suicides par arme à feu chez les adultes, ainsi que des preuves limitées que les lois sur la promulgation ou le droit de porter augmentent les taux de crimes violents.

Des preuves limitées ont été trouvées qu'avant l'adoption d'une interdiction de la vente d'armes d'assaut et de chargeurs de grande capacité, il y a une augmentation des ventes et des prix des produits que l'interdiction interdira. En outre, il existe peu de preuves qu'un âge minimum de 21 ans pour acheter des armes à feu peut réduire les suicides chez les jeunes.

Seules des preuves non concluantes ont été trouvées pour les effets des lois sur l'âge minimum de possession, lois sur la remise des armes à feu, ordonnances de protection contre les risques extrêmes ou lois « drapeau rouge », exigences de formation à la sécurité des armes à feu, déclaration des ventes d'armes à feu, les exigences d'enregistrement et d'enregistrement, interdiction des armes de poing de mauvaise qualité, et les lois de portage sans permis. Aucune étude répondant à la norme RAND n'a été trouvée pour les zones sans armes à feu, autorisant le personnel armé dans les écoles de la maternelle à la 12e année et exigeant le signalement des armes à feu perdues ou volées.

La grande majorité des recherches ont évalué les effets des lois sur les résultats de la violence armée, comme le suicide et l'homicide, avec beaucoup moins de preuves pour éclairer les effets sur l'utilisation défensive ou récréative des armes à feu. En partie, l'absence de recherche sur ces résultats reflète une absence de collecte de données fiable et systématique.

The RAND study urges the federal government to make a sustained commitment to fund gun research on an ongoing basis. Sustained large-scale investments are necessary to develop a data infrastructure to measure outcomes such as gun crimes, nonfatal gun injury and gun ownership.

But researchers warn that until that happens, advances in knowledge about gun policies will need to be supported by private foundations.

"While there are promising signs that more high-quality studies are being performed about gun policies, there still needs to be sustained federal support for this work at levels similar to what is spent on comparable public safety threats such as highway safety and the opioid crisis, " Morral said.

To make progress toward providing improved data to support gun policy research, the new RAND gun ownership database combines information from a wide range of survey and administrative data sources. It provides estimates of the proportion of individuals living in households with a firearm for every state in each year from 1980 to 2016. The database generally shows that household gun ownership has declined over the period.

The tool should allow other researchers to use the annual state-level measures of household firearm ownership to test theories about firearm ownership and usage, including their relation to crime or public policy.

The United States has the highest gun ownership rate in the world, with estimates suggesting that Americans own as many as 300 million guns. Between 10 million and 20 million Americans actively participate in hunting or sport shooting annually, and the gun industry generates $16 billion in revenue and employs hundreds of thousands in gun manufacturing, Distribution, sales and recreation.

À la fois, more than 39, 000 people die each year from deliberate and unintentional gun injuries, with two-thirds of these deaths being suicides. Despite wide acknowledgement that gun violence levels are too high, states have pursued diverse approaches to regulating firearms that reflect little consensus on how best to prevent firearm violence while preserving the right to own firearms.