Les sociologues ont analysé des histoires journalistiques au cours des trois années précédant et pendant la campagne Trump. Les chercheurs ont découvert que les croyances implicites de longue date qui ont tendance à façonner la pensée américaine sur les autres, la souveraineté et l'immigration se sont infiltrées dans les récits d'actualité nationaux que les journalistes ont reproduits.
Selon les chercheurs de l'UTSA, ce n'est que bien plus tard dans l'administration Trump que les journalistes ont développé des histoires pour refléter une vision plus large de la frontière du Texas comme plus qu'une simple zone néfaste.
"Je ne pense pas que le problème soit nécessairement le journalisme en tant qu'industrie, mais plutôt les hypothèses qui sont intégrées à la façon dont la plupart des Américains pensent de la frontière américano-mexicaine, y compris les journalistes, " dit Jill Fleuriet, professeur agrégé au département d'anthropologie de l'UTSA et auteur principal de l'étude. "Ce que nous avons vu, que ce soit MSNBC ou Breitbart, points de vente avec des messages politiques différents, c'est qu'ils ont dit la même chose à propos de la frontière :c'est éloigné. C'est loin. C'est dangereux et corrompu. Et cette image de la frontière est incomplète et simpliste."
Les chercheurs ont analysé près de 800 articles de presse publiés en 2015, 2016 et 2017. Les données ont été extraites de 11 points de vente nationaux allant du New York Times, Fox News Network et la radio publique nationale. En effet, les journalistes ont fait circuler la définition limitée de Trump de la frontière américaine comme étant d'une porosité alarmante pour les gens, dont la majorité des demandeurs d'asile d'Amérique centrale, et de la drogue tout en étant trop sensible à la corruption. Spécifiquement, les régions frontalières du Texas, qui s'étend sur 1, 240 miles et ne forme que 16% de l'ensemble de la frontière terrestre des États-Unis, est devenu l'épicentre d'une porte d'entrée perçue vers les perturbations économiques et sociales.
"Notre travail contribue à l'érudition qui relie les régimes discursifs et l'art de gouverner à la vie dans les régions frontalières pour mettre à nu les tensions sociales sous-jacentes et la violence potentielle, " ajouta Fleuriet.
Les régions frontalières du sud du Texas, selon Fleuriet et ancienne élève et co-auteur Mari Castellano, tomber sous une plus grande idée américaine de « la frontière ». Les auteurs soutiennent que "la frontière" est ce qu'on appelle une métaphore conceptuelle - un dispositif cognitif et linguistique utilisé dans toutes les cultures pour référencer une idée commune afin que les gens puissent en parler, mais ce n'est pas très bon pour refléter la réalité. Les auteurs de l'UTSA soutiennent que "la frontière" est un concept-métaphore américain utilisé par la plate-forme politique Trump et par les médias nationaux pour communiquer l'insécurité et l'anarchie qui doivent être contrôlés, plutôt qu'une référence à une frontière géopolitique complexe, communautés nuancées.
"Pourquoi ne pensons-nous pas à New York comme à la frontière ? C'est parce que nous sommes habitués à penser que la région américano-mexicaine est la seule "frontière" et une menace. Les journalistes ont tendance à entrer dans ces histoires avec les mêmes hypothèses incontestées. J'aimerais beaucoup que ceux qui lisent cet article ou le livre à venir s'éloignent en pensant de manière plus critique aux idées qui sont utilisées pour façonner nos croyances sur qui est différent et qui ne l'est pas. Qui appartient et qui ne l'est pas. Critique remettre en question nos hypothèses sur le monde, surtout en période de montée du nationalisme, est une chose qui rend l'anthropologie pertinente pour nous tous, " dit Fleuriet.
"Médias, création de lieux, et concept-métaphores :la frontière américano-mexicaine pendant la montée de Donald Trump" a été publiée dans la dernière édition de la revue Médias, Culture et société .
Fleuriet a un livre à paraître qui examine plus en détail le cadrage des nouvelles et la transformation des métaphores conceptuelles dans un processus connu sous le nom de « bordering-debordering-rebordering ». Le livre présente quatre ans d'interviews, groupes de discussion et observations dans les communautés frontalières du sud du Texas, y compris des militants et des dirigeants civiques de longue date pour révéler une vision plus large de la frontière qu'une simple passerelle vers le redouté « Sud mondial ». Elle inclut également des histoires journalistiques locales qui sont généralement très différentes des représentations des nouvelles nationales.
