Une paire de chercheurs de la Case Western Reserve University a trouvé des preuves qui contredisent les conclusions d'une étude antérieure indiquant que le temps de pratique différenciait les grands joueurs de violon et de piano des simplement bons. Dans leur article publié dans la revue Science ouverte de la Royal Society , Brooke Macnamara et Megha Maitra décrivent leurs tentatives de reproduire les résultats d'une étude de 1993 et ​​ce qu'elles ont trouvé.

En 2008, l'auteur Malcolm Gladwell a publié un livre intitulé Valeurs aberrantes qui présentait les résultats d'une étude réalisée en 1993. Dans cette étude, une équipe de chercheurs avait examiné les habitudes de pratique d'un groupe de violonistes et de pianistes accomplis. Après analyse, ils ont conclu que la grandeur des joueurs n'était pas attribuable aux gènes ou au talent, mais au nombre d'heures que les musiciens avaient pratiquées avant d'atteindre l'âge de 20 ans. Ils ont constaté que 10, 000 heures de pratique suffisent pour maîtriser l'un ou l'autre instrument. Depuis cette époque, d'autres ont cité le nombre pour souligner le succès dans un domaine donné. Maintenant, dans ce nouvel effort, les chercheurs suggèrent que les résultats de l'équipe étaient erronés - ils rapportent que les gènes, l'environnement et une foule d'autres facteurs expliquent la maîtrise du violon. En bref, ils suggèrent que le 10, 000 règle n'est pas basée sur la réalité.

Les chercheurs sont arrivés à leurs conclusions en tentant de reproduire les résultats de l'équipe précédente. Ils ont interviewé trois groupes d'aspirants violonistes - ceux qui ont été jugés les meilleurs, ceux qui ont été évalués comme bons, et ceux qui ont été poliment décrits comme moins accomplis. Ils ont également demandé aux volontaires de tenir des journaux pour suivre combien ils ont pratiqué.

Les chercheurs rapportent qu'ils ont constaté que les joueurs moins accomplis n'avaient pratiqué en moyenne que 6, 000 heures avant d'atteindre l'âge de 20 ans. Mais les meilleurs et les bons avaient une moyenne de 11, 000 heures de pratique avant d'atteindre l'âge de 20 ans, une conclusion que la pratique suggérée à elle seule ne pouvait pas expliquer les violonistes de niveau maître. Ils ont également constaté que d'autres facteurs tels que la génétique ont joué un rôle. Ils ont également noté que l'équipe précédente n'avait pas différencié les types de pratique. Les volontaires du nouvel effort ont rapporté que pratiquer seul était plus fructueux qu'avec un instructeur, mais ils variaient dans le nombre d'heures qu'ils passaient avec chacun.

© 2019 Réseau Science X