Maladie mentale. Jeux vidéo. L'Internet. Ce sont des excuses offertes par le président américain et ses partisans pour un fléau de tueries de masse. Mais cinq décennies de recherches empiriques menées par l'éminent expert en droit pénal, le professeur Franklin Zimring, racontent une histoire différente :le cœur de la violence meurtrière de notre pays est l'accès aux armes.

On estime que trois cents millions d'armes sont cachées dans les foyers américains :armes de poing, fusils, armes d'assaut. L'idée que « les armes à feu ne tuent pas les gens, les gens tuent les gens, " promu par les défenseurs des armes à feu, contourne le problème.

« La disponibilité des armes à feu augmente-t-elle le taux de mortalité par agression ? Bien sûr, Cela fait, ", a déclaré Zimring. "Essayer de réduire le nombre de morts sans discuter des armes à feu" dément la logique et "ignore les risques pour la santé publique".

Recherche séminale

Dans le livre révolutionnaire de 1997 www.textbooks.com/Crime-Is-Not … d-Gordon-Hawkins.php> Le crime n'est pas le problème :la violence mortelle en Amérique , Zimring et son co-auteur ont découvert que les taux de criminalité aux États-Unis étaient similaires, voire inférieurs, à ceux de la plupart des autres pays développés. Mais quand il s'agit de violence meurtrière, les États-Unis dépassent de loin les autres :un mélange toxique de lois permissives sur les armes à feu et d'armes sur le terrain.

D'autres facteurs contributifs entrent en jeu, mais à des degrés moindres.

« Il existe une quantité extraordinaire de recherches comportementales sur les causes importantes de la violence mortelle, " dit Zimring. " Les armes sont en tête de liste. Ce n'est pas un secret et ce n'est pas quelque chose que l'actuel président des États-Unis ne sait pas. C'est juste quelque chose qu'il ne veut pas accepter."

La prolifération des armes d'assaut de gros calibre signifie que les résultats sont encore plus meurtriers.

Dans une étude fondamentale de 1972 sur la criminalité à Chicago, Zimring a examiné le calibre de l'arme à feu :la taille de la balle a-t-elle déterminé le résultat ? Absolument. Les attaques de calibre .38 étaient plus de deux fois plus meurtrières que les attaques de calibre .22. Une étude de 2018 sur les agressions à Boston a reproduit les conclusions de Zimring.

Lutte contre la violence armée

Zimring recommande des lois plus strictes sur les armes à feu depuis des décennies, y compris la délivrance de permis et l'enregistrement des propriétaires d'armes de poing et de leurs armes. Il a déclaré que "la fermeture des échappatoires" sur les vérifications universelles des antécédents au niveau fédéral est l'une des réformes juridiques les plus importantes. Bien qu'il ne soit pas étroitement lié aux épisodes de fusillade de masse, "Ils sont le meilleur pari pour limiter l'accès des utilisateurs à haut risque."

Une interdiction des armes d'assaut en 1994, conçu pour réduire le nombre de fusillades de masse meurtrières dans tout le pays, restriction de la propriété civile de nouvelles armes de qualité militaire. Le résultat? Les massacres par armes à feu ont considérablement diminué pendant l'interdiction, puis ont monté en flèche après son expiration en 2004.

La Chambre des États-Unis a adopté une nouvelle interdiction des armes d'assaut, ainsi qu'un projet de loi exigeant une vérification universelle des antécédents, mais les deux sont bloqués au Sénat sous contrôle républicain.

À la suite de l'inaction du Congrès, les États ont promulgué leurs propres lois. Une douzaine ont adopté des lois de protection contre les risques extrêmes – ou des lois « drapeau rouge » – qui permettent de confisquer les armes à feu des personnes à risque. Certains États rouges ont affaibli leurs lois sur les armes à feu, tandis que la Californie est le premier État à exiger une vérification des antécédents pour chaque achat de munitions.