Crédit :CC0 Domaine public
Cette semaine, le Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés, Philippe Grandi, a qualifié le problème des réfugiés dans le monde de crise qui touche principalement les pays en développement, qui accueillent la plupart des 70 millions de personnes déplacées dans le monde.
C'est le plus grand nombre de personnes fuyant la violence depuis la seconde guerre mondiale, a déclaré l'agence dans un rapport. L'année dernière, 37, Chaque jour, 000 personnes sont contraintes de fuir leurs maisons.
Mon collègue et moi avons mené des recherches approfondies sur les réfugiés à la frontière américano-mexicaine et en Asie du Sud-Est et en Australie, étudier la vie des personnes en détention, en transit, et réinstallés dans les pays d'accueil. Dans tous ces cas, un problème persistant est que les nations ne font pas assez pour fournir une protection adéquate aux réfugiés.
Australie, et la communauté internationale dans son ensemble, doit faire plus pour aider les personnes les plus vulnérables du monde. Voici cinq solutions qui, selon nous, peuvent fonctionner.
1. Donnez-leur leurs droits :faites respecter les conventions internationales
La plupart des pays ont signé soit la Convention de 1951 sur les réfugiés, soit son Protocole de 1967. Ceux-ci garantissent les droits fondamentaux et la protection des réfugiés, en plus d'autres conventions relatives aux droits de l'homme.
Cependant, de nombreux pays maintiennent des réserves sur des articles clés, n'ont pas mis en œuvre les accords ou ne respectent tout simplement pas leurs obligations internationales. D'autres ne donnent pas accès à ces protections aux personnes sans statut légal, comme les réfugiés.
S'attaquer aux mécanismes d'application inexistants des conventions internationales, accords et déclarations est la première étape pour améliorer les droits des réfugiés.
2. Partager la responsabilité :pactes régionaux pour les réfugiés
En décembre 2018, le Pacte mondial des Nations Unies sur les réfugiés a été approuvé par 181 pays. Le document a les objectifs suivants :
Le pacte mondial comprend également des recommandations pour des plans d'action régionaux et nationaux similaires.
Une coopération de ce type a déjà été tentée dans notre région avec le processus de Bali, qui se concentrait sur le trafic et le trafic transfrontaliers de personnes. Mais cet accord a eu un effet négatif en criminalisant le mouvement des personnes à travers les frontières pour demander l'asile.
Un pacte régional pour les réfugiés détournerait l'attention de la protection et de la dissuasion aux frontières et garantirait plutôt que les réfugiés reçoivent les protections dont ils ont besoin en transit et à leur arrivée dans les pays d'accueil.
3. Traiter les réfugiés comme des êtres humains :fermer les centres de détention
Selon le HCR, la détention doit être considérée comme une dernière ressource pour les pays confrontés à des afflux de réfugiés. Et encore, le confinement des réfugiés est devenu une pratique courante.
Dans le monde entier, la fermeture des frontières et la privatisation des centres de rétention pour migrants ont entraîné une augmentation rapide des incarcérations de réfugiés, y compris les femmes et les enfants. Bien que l'Australie ait déplacé des centaines de réfugiés au large de l'île Manus et de Nauru ces dernières années, il en reste encore 915 dans les centres de détention des îles.
Il est primordial que les centres de détention et les centres de traitement offshore soient fermés. La pratique n'est pas seulement cruelle, c'est cher. Selon le Conseil australien des réfugiés, il coûte plus de 573 AUD 000 par an pour ne garder qu'un seul réfugié en détention à Manus ou à Nauru.
L'International Detention Coalition a identifié plus de 250 alternatives à la détention, telles que l'octroi d'un statut juridique temporaire aux réfugiés en attendant les décisions sur leur statut permanent.
Une autre alternative consiste à augmenter les quotas mondiaux de réinstallation des réfugiés. Ces quotas ont fortement diminué dans le monde ces dernières années. Les Etats Unis, par exemple, a réinstallé moins de réfugiés que le Canada en 2018.
4. Permettez-leur de participer :droits au travail pour les réfugiés
Les réfugiés ne devraient pas être traités comme des bénéficiaires passifs de l'aide humanitaire et de la charité – ils devraient être autorisés à travailler.
Fournir des visas de travail pour les réfugiés dans les pays de transit, ainsi que les personnes en visas relais ou en attente de traitement de leur demande d'asile, les aiderait à gagner leur vie et à contribuer à la société.
En Malaisie, par exemple, les réfugiés n'ont aucun droit au travail et doivent travailler illégalement dans l'économie souterraine. En Australie, les droits au travail pour de nombreux réfugiés sur les visas de transition dépendent de la discrétion du ministère de l'Intérieur.
Autre problème important :accorder aux réfugiés le droit de travailler doit également s'accompagner de garanties pour empêcher leur exploitation.
5. Laissez-les entrer :ouvrez les frontières
Cette "crise des réfugiés" n'est en réalité qu'une crise de qui a le droit de se déplacer. Grâce à la loterie du droit d'aînesse, certaines personnes peuvent se déplacer librement au-delà des frontières, tandis que d'autres restent piégés dans la violence et la pauvreté.
Si les frontières étaient ouvertes à tous, le trafic d'êtres humains cesserait d'exister. Et des réfugiés de toutes sortes, y compris ceux déplacés par le changement climatique, seraient en mesure de jouir des droits au travail et de l'accès aux soins de santé et à l'éducation.
Même si nous vivons à une époque où de plus en plus de murs s'élèvent entre les nations, nous avons la preuve que cela n'arrête pas la migration.
Et les preuves des avantages économiques de l'ouverture des frontières sont sans ambiguïté. Selon certaines estimations, l'ouverture des frontières du monde pourrait augmenter le PIB mondial de 100 000 milliards de dollars. Nous devons juste faire un pas audacieux et donner aux réfugiés un droit dont certains jouissent déjà :le droit de se déplacer.
Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original. 
