La presse britannique est considérée par le reste du monde comme notoirement bruyante. Si vous avez besoin d'un exemple de la façon dont rauque, la façon dont les journaux britanniques ont rapporté le Brexit n'est qu'une récente, si on en parle beaucoup, Exemple. Des titres tels que "Qui parlera pour l'Angleterre ?", "Ennemis du peuple" ou "Tracer une ligne rouge sur l'immigration ou bien" ont suscité la polémique et mis en évidence le rôle des médias dans le débat politique et démocratique.

Certains journalistes et rédacteurs en chef exercent une influence politique considérable. Lorsque, par exemple, Paul Dacre a quitté la direction du Daily Mail en juin 2018, plus d'un commentateur attendu, comme l'a dit Jim Waterson, rédacteur en chef des médias du Guardian :« des implications substantielles pour le gouvernement ».

Mais comment les journalistes britanniques eux-mêmes voient-ils leur rôle dans la société ? Se considèrent-ils comme des opposants agressifs au pouvoir ? Visent-ils à influencer la politique ? L'attitude des journalistes britanniques à l'égard de leur profession confirme-t-elle ce que l'ex-journaliste devenu docteur en spin Tom Baldwin a écrit dans son livre récemment publié, Ctrl Alt Supprimer, que le journalisme n'est « plus un 'métier' pour certaines personnes mais une carrière attrayante pour le genre de personne qui aurait pu autrement vouloir diriger le pays » ?

Une juxtaposition allemande

Découvrir, nous avons comparé les attitudes professionnelles des journalistes britanniques à celles des journalistes d'un autre pays au paysage médiatique similaire mais avec une presse plus feutrée :l'Allemagne. Les médias allemands ont tendance à être sensiblement plus restreints dans leur couverture des questions controversées que les journaux britanniques.

Par exemple, lors des élections générales de 2017, le Sun a averti les électeurs de ne pas « jeter la Grande-Bretagne dans le Cor-Bin », l'ajout d'un photomontage du leader travailliste, Jérémy Corbyn, dans une poubelle pour plus de clarté. Dans la même année, avant les élections générales de leur pays, Les journaux allemands proposaient un "manuel" pour "mieux voter", en évitant soigneusement de prendre parti. Ces différences apparentes se reflètent-elles dans la façon dont les journalistes des deux pays perçoivent leur rôle dans la société ?

Nous avons utilisé deux enquêtes représentatives de journalistes britanniques et allemands pour analyser les attitudes professionnelles des deux groupes. Les deux enquêtes faisaient partie de la Worlds of Journalism Study, qui rassemble des chercheurs de 67 pays, y compris le Royaume-Uni et l'Allemagne. Entre 2012 et 2016 sur 27, 500 journalistes du monde entier ont été interviewés, utilisant un cadre méthodologique commun. L'enquête auprès des journalistes britanniques a été menée en ligne en décembre 2015.

L'enquête allemande a été menée par téléphone et en ligne entre novembre 2014 et août 2015. Les échantillons finaux se composaient de 700 journalistes britanniques et 775 journalistes allemands. Journalistes professionnels dans tous les types de médias :journaux, LA TÉLÉ, radio, les magazines, les agences de presse et les médias en ligne ont été inclus.

Sonder les positions et les pratiques

Pour savoir comment les journalistes britanniques et allemands perçoivent leur rôle dans la société, nous avons analysé six groupes de questions. Le premier a exploré à quel point les journalistes pensent qu'ils devraient intervenir dans la politique et la société. Les journalistes ont été interrogés sur l'importance qu'ils accordent à la définition de l'agenda politique, influencer l'opinion publique, plaider en faveur du changement social, et promouvoir la tolérance et la diversité culturelle.

Le deuxième groupe de questions portait sur la relation des journalistes avec les personnes au pouvoir. Nous avons demandé aux répondants à quel point ils pensaient qu'il était important de surveiller et d'examiner les dirigeants politiques et les entreprises, être un adversaire du gouvernement ou soutenir la politique gouvernementale, et de véhiculer une image positive du leadership politique.

Ensuite, nous avons posé des questions sur la relation des journalistes avec leur public. Nous avons examiné à quel point ils se concentrent sur le divertissement et la détente, fournir le type de nouvelles qui attire le plus grand public, fournir les informations dont les gens ont besoin pour prendre des décisions politiques, et motiver les gens à participer à des activités politiques.

Notre quatrième groupe de questions portait sur la façon dont les journalistes rapportent les faits. L'enquête demandait si les journalistes pensaient qu'il était important d'être un observateur détaché et de rapporter les choses telles qu'elles sont, ou s'ils préféraient fournir une analyse de l'actualité.

Dernièrement, nous avons examiné les attitudes éthiques des journalistes britanniques et allemands, demander si les journalistes considéraient qu'il était essentiel d'adhérer à des règles éthiques générales telles que les codes de déontologie professionnelle, et aussi sur leurs attitudes envers des pratiques spécifiques telles que la publication de contenu non vérifié.

Affrontement, contextualisation, conformité

Notre analyse statistique a révélé plusieurs différences significatives entre les journalistes britanniques et allemands. Plus important encore, nous avons constaté que les journalistes britanniques pensent qu'il est plus important que leurs collègues allemands de confronter ceux qui sont au pouvoir et de leur demander des comptes. Mais – contrairement aux attentes – nous n'avons trouvé aucune différence entre l'empressement des journalistes britanniques et allemands à définir l'agenda politique ou à influencer l'opinion publique. La deuxième différence significative que nous avons trouvée concernait la façon dont ils pensaient devoir rapporter la réalité. Alors que les journalistes britanniques tendent vers l'objectif, rapports factuels en tant qu'observateurs détachés, Les journalistes allemands considèrent leur rôle comme plus analytique.

Nous avons également détecté des différences entre les journalistes britanniques et allemands en ce qui concerne leurs idéologies éthiques :les journalistes allemands se sont avérés nettement plus rigides dans leur position éthique générale alors que leurs collègues britanniques se sentaient plus libres de suivre leurs propres jugements personnels. De façon intéressante, bien que, cette différence d'idéologie ne se reflétait pas dans ce que les journalistes pensaient des pratiques éthiques spécifiques. Ici, nous n'avons pas pu détecter de différences significatives entre les deux pays. Nous n'avons également trouvé aucune différence significative dans la façon dont les journalistes britanniques et allemands se rapportent à leur public.

What we found was that – despite an eye-catchingly partisan press in Britain – the country's journalists are not more determined than their German colleagues to set the political agenda or influence public opinion. But they do consider it significantly more important than German journalists to confront those in power and hold them to account.

Individual journalists, such as Dacre, who have exerted a considerable influence on British politics, are not reflective of the attitudes of British journalists as a whole. Au lieu, journalists such as Amelia Gentleman, who unearthed the Windrush scandal, or Carole Cadwalladr, who doggedly investigated the role Cambridge Analytica played in the Brexit vote, appear to be more typical of what British journalists think they should do:scrutinising and standing up to those in power.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original.