Aujourd'hui, il est presque impossible d'imaginer la guerre sans véhicules aériens sans pilote, ou des drones. Par exemple, ils ont été déployés dans la guerre en Irak et en Afghanistan. Les lois de la guerre actuelles sont-elles adéquates pour lutter contre l'utilisation de drones ? doctorat le candidat James Welch soutiendra sa thèse le 21 mars.

La raison pour laquelle Welch a entrepris la recherche, qui a abouti à The Grotius Sanction:Deus Ex Machina. Le légitime, éthique, et l'utilisation stratégique des drones dans les conflits armés transnationaux et la lutte contre le terrorisme, était en fait double. "D'abord, il y avait mon intérêt personnel pour le sujet et deuxièmement, J'ai senti qu'il y avait une lacune à la fois dans la littérature et dans les connaissances. J'espérais ouvrir une discussion sur un aspect relativement ignoré mais pourtant d'une importance vitale du droit international, et plus précisément le droit des conflits armés. En plus de ces facteurs mentionnés précédemment, le défi était de faire face à la polarisation flagrante entourant le sujet de la guerre robotique en général et des drones armés en particulier. »

La recherche, au moins initialement, tournait autour des aspects juridiques, éthiques et stratégiques de la guerre des drones. "Mais au fur et à mesure que le projet se développait, J'ai vite pris conscience du fait que pour parler avec autorité de la guerre des drones, Il me faudrait aussi aborder le phénomène qui a conduit à sa création :le terrorisme. Ce phénomène représente une zone grise; un paradigme de guerre entièrement nouveau. Le terrorisme international n'a pas été traité de manière cohérente".

Rôle de la CIA

Une grande partie de cette recherche a tourné autour d'un examen croisé de la littérature existante sur le sujet ainsi que d'entretiens avec divers experts dans le domaine. "J'ai complimenté ces sources écrites avec mes propres connaissances et observations expérientielles tirées de mon propre service sur le terrain en Irak (2010) et en Afghanistan (2012). Au moment où le projet était presque terminé, il est devenu évident qu'on ne pouvait pas parler de drones sans aborder aussi, au moins dans une certaine mesure, une foule d'autres sujets interdépendants ainsi. Ceux-ci comprenaient le rôle de la CIA dans la guerre des drones, la question des victimes non combattantes, les principes de légitime défense, intention et imminence, le processus d'assassinat ciblé et l'autonomie pour n'en citer que quelques-uns.

L'une des conclusions les plus importantes de cette recherche a été l'observation que les lois de la guerre telles qu'elles existent actuellement sont inadéquates pour faire face au nouveau type de conflit armé transnational hybride auquel le monde est actuellement confronté. "Dire que ma position n'était pas sans controverse pourrait être un euphémisme. Ceci étant dit, différent n'équivaut pas automatiquement à faux."

Tribunal

Selon Welch, les lois de la guerre devraient être réexaminées et soit radicalement révisées soit remplacées. "Deuxièmement, J'ai proposé qu'une nouvelle personnalité juridique existe pour les organisations terroristes de type étatique, que j'ai étiquetés « SIE » ou entités internationales de type étatique. Ces groupes qui possèdent, à toutes fins utiles, les mêmes attributs que ceux des États, pourraient alors être jugés pour leur comportement devant un tribunal international.

Welch se rend compte que ses recommandations sont drastiques et prendraient du temps. "Modifier les lois de la guerre de longue date n'est pas un projet à entreprendre à la légère. Il y a beaucoup d'opposition à ce point de vue. Nous devons, cependant, disposer d'un cadre adéquat pour les remplacer, devrait-il s'agir de la voie choisie. La recherche universitaire a le net avantage de remettre en question le statu quo et de stimuler le débat sur le sujet. La fonction de cette recherche était d'encourager d'autres recherches, débat et finalement une action sur ce sujet controversé. La non-détention des acteurs non étatiques, comme les terroristes, aux mêmes normes que l'armée équivaut à se battre avec un bras attaché dans le dos. »