La nouvelle initiative « Plan S » vise à rendre toutes les recherches financées par des fonds publics immédiatement disponibles, entièrement et gratuitement, par une publication en libre accès. Crédit :de www.shutterstock.com
Qu'arrive-t-il à la recherche financée par les contribuables? Beaucoup de choses finissent dans des revues réservées aux abonnements, protégé des yeux de la plupart par un paywall.
Mais une nouvelle initiative connue sous le nom de Plan S pourrait changer cela. Le Plan S se concentre sur la mise à disposition immédiate et gratuite de toutes les recherches financées par des fonds publics par le biais d'une publication en libre accès.
Cela semble être une bonne idée, mais il y a des inconvénients possibles. Ce modèle pourrait potentiellement saper l'examen par les pairs, le processus essentiel pour assurer la rigueur et la qualité de la recherche publiée. Cela pourrait également augmenter les coûts de publication pour les chercheurs et les organismes de financement. Alors faisons le plan S correctement.
Un fort soutien en Europe
Plan S est une initiative d'un consortium international de bailleurs de fonds de la recherche connu sous le nom de cOAlition S. Cela comprend les bailleurs de fonds nationaux européens UK Research and Innovation, la Fondation scientifique d'Irlande, et d'autres. Des fondations caritatives telles que Wellcome et la Fondation Bill et Melinda Gates sont également inscrites.
Des responsables chinois et indiens ont exprimé leur soutien à ce mouvement de publication en libre accès.
Le Plan S vise à rendre les publications scientifiques résultant de la recherche financée par des fonds publics par les conseils de recherche nationaux et européens et les organismes de financement directement disponibles dans des revues ou des plateformes en libre accès après le 1er janvier 2020.
Le Plan S stipule que tous les articles doivent être publiés en mode libre accès uniquement, sans paywalls (y compris dans les revues hybrides, où certains contenus sont en libre accès et d'autres payants) avec les conditions suivantes :
Défauts du système de publication actuel
La base éthique du Plan S est solide et aurait sans aucun doute un sens pour la plupart des Australiens, c'est-à-dire les publications qui ont été financées par l'argent des contribuables devraient être immédiatement accessibles au public.
Actuellement, les membres du public et de nombreuses parties de la communauté des chercheurs n'ont pas facilement accès aux résultats de la recherche pour les commenter et les examiner.
La recherche est cachée derrière des murs payants dans des revues réservées aux abonnements. Les instituts de recherche dépensent des milliards de dollars dans le monde en abonnements.
Cacher des résultats de recherche précieux – en particulier ceux qui ont été financés par les contribuables – derrière des murs payants est un inconvénient du modèle de publication savante existant.
Le modèle a bâti sa réputation sur un processus rigoureux d'examen par les pairs et de solides antécédents. Malheureusement, bien qu'il souligne le besoin de revues en libre accès de haute qualité, Les plans S manquent de détails adéquats à ce sujet.
Cela peut conduire à une prolifération de revues conformes au Plan S mais qui peuvent ne pas avoir un bon historique et un processus de révision efficace, compromettant ainsi la publication de résultats crédibles.
Implications pour la recherche financée par les contribuables
La cOAlition S affirme que :« Les murs payants de la publication retiennent une quantité substantielle de résultats de recherche d'une grande partie de la communauté scientifique et de la société dans son ensemble.
La philosophie de base est que, en principe, "aucune science ne devrait être enfermée derrière des paywalls!". Le site Web de la coalition définit la « science » au sens large, pour inclure les sciences humaines.
D'où, les contribuables peuvent s'attendre à voir des articles de recherche issus de fonds publics disponibles gratuitement en ligne.
En cas d'adoption, les chercheurs auront besoin d'accéder à plus de financement, d'autant plus que les coûts de publication en libre accès peuvent atteindre 5 USD, 000 par papier.
La mise en place du Plan S pourrait également inciter les éditeurs à augmenter leurs tarifs d'édition, car ils atténuent les pertes de revenus potentielles lors de la transition d'un modèle basé sur l'abonnement.
Certains chercheurs ont qualifié le Plan S de grave violation de la liberté académique, car cela restreint leur choix de plateformes de publication appropriées de haute qualité.
Si l'Australie n'adopte pas le Plan S, cela pourrait potentiellement restreindre la collaboration, édition, et des opportunités de financement auprès d'organismes de recherche qui s'inscrivent dans ce mouvement ambitieux.
Les Australiens sont-ils prêts ?
La notion de base du libre accès a été largement acceptée. Mais il a également suscité de vives critiques, certains prétendant avoir des effets délétères sur les jeunes chercheurs en divisant le monde en publications « Plan S » et « non-Plan S ».
Le libre accès est déjà une politique de l'Australian Research Council (ARC), qui exige que :« Tous les résultats de recherche découlant d'un projet de recherche financé par l'ARC doivent être rendus accessibles à tous dans un délai de douze (12) mois à compter de la date de publication. »
Cependant, la même politique stipule que les « obligations contractuelles » sont un motif acceptable de non-conformité dans un délai de 12 mois. En effet, cela permet toujours aux contrats de publication de maintenir efficacement la recherche en permanence derrière des murs payants.
Une mise en œuvre du Plan S ne le permettrait pas. Cela exigerait que les auteurs conservent l'intégralité des droits d'auteur même après la publication, et l'accès libre serait requis immédiatement sans délai de 12 mois.
De cette façon, Le Plan S pourrait être considéré comme une simple extension des principes de la politique de financement australienne existante.
Repenser notre façon de faire les choses
Malgré le potentiel d'inconvénients, nous soutenons que les universités et les organismes de recherche australiens devraient envisager d'aligner leurs politiques sur le Plan S et promouvoir les avantages du libre accès à la communauté des chercheurs.
Les bailleurs de fonds de la recherche peuvent envisager de faire du libre accès obligatoire une condition du financement des subventions.
Le Plan S permettra au public d'accéder librement aux publications, leur permettant de tirer leurs propres conclusions plutôt que de laisser des intermédiaires interpréter.
Le Plan S semble être une vague qui se dirige dans cette direction, alors les Australiens, chercheurs et organismes de recherche en particulier, devrait commencer à réfléchir et à parler de la façon dont cela pourrait affecter les choses ici.
Après tout, si ce niveau d'accès ouvert devient la norme en Europe, La Chine et l'Inde - qui représentent ensemble plus d'un tiers de la production mondiale d'articles scientifiques - la masse critique qui en résulterait forcerait probablement une action progressive de quelque sorte ici.
