Dans une étude unique en son genre de la Manship School of Mass Communication de LSU, les chercheurs ont découvert que les journalistes peuvent accroître la confiance des médias en défendant leur profession, tout en faisant plus de vérification des faits. Contrairement aux pratiques établies de longue date dans lesquelles les journalistes ignorent traditionnellement les atteintes à la crédibilité de leur profession, Ray Pingree, Doris Westmoreland Darden Professeur, et son équipe ont découvert que la combinaison de la vérification des faits et de la défense du journalisme avait des effets positifs, mais la vérification des faits à elle seule ne l'a pas fait. Cette combinaison a accru la confiance et l'utilisation des informations grand public, tout en augmentant la confiance dans l'existence et l'accessibilité des faits en politique.

La recherche a été publiée lundi dans la revue de recherche en libre accès PLOS UN . C'est la première fois qu'une étude analyse ce qu'il advient de la confiance dans les médias lorsque les journalistes défendent leur profession.

« Nous savons, grâce à des recherches antérieures, que les attaques contre les médias diminuent la confiance des médias, et jusqu'à maintenant, les chercheurs n'avaient pas regardé ce qui se passerait si les journalistes répondaient en défendant leur profession, probablement parce que jusqu'à récemment, les journalistes ne faisaient presque jamais ça, " a déclaré Pingree. "Traditionnellement, les journalistes supposent qu'ignorer les attaques et simplement faire du bon journalisme est le meilleur moyen de prouver que les critiques ont tort. Mais quand un côté attaque encore et encore et que l'autre ne répond pas, à un moment donné, les gens supposent que les journalistes ont admis le fait qu'ils sont biaisés."

Pingree a créé un environnement de portail d'actualités personnalisé pour cette étude qui contenait de vraies actualités tirées automatiquement de Google Actualités. Les participants à l'étude ont été payés pour l'utiliser comme principale source d'information pendant une semaine, et étaient libres de choisir les articles à lire. Pour la moitié des participants à l'étude, quelques éditoriaux défendant le journalisme ont été ajoutés au fil d'actualité. Séparément, une moitié des participants, assignés au hasard, ont vu des histoires de vérification des faits ajoutées à leur fil d'actualités. Pingree et son équipe ont ensuite mesuré l'évolution de la confiance des participants à l'étude dans les médias. L'étude a montré que sans défense du journalisme, la vérification des faits n'a eu aucun effet sur la confiance des médias, mais lorsque les participants ont été exposés aux défenses du journalisme, leur confiance dans les médias a augmenté, ainsi que leur confiance en leur capacité à décider quels faits politiques croire.

Pingree souligne les implications réelles de cette étude, qui offrent un nouvel espoir que les journalistes puissent restaurer la confiance des médias et, en fin de compte, redonner de l'importance aux faits en politique en répondant occasionnellement à la rhétorique anti-média tout en effectuant davantage de vérification des faits. Les lecteurs qui partagent des informations sur les réseaux sociaux pourraient également contribuer à inverser la tendance à la méfiance des médias en partageant occasionnellement un éditorial défendant le journalisme et quelques histoires de vérification des faits, il a dit.

"Ce travail innovant souligne l'importance et la pertinence de la recherche sur les politiques publiques et les médias en cours aujourd'hui à la Manship School, " Martin Johnson, doyen de la Manship School, mentionné. « Nous le considérons comme un service public, et nous espérons qu'il informera non seulement les journalistes, mais aussi les consommateurs d'informations du monde entier."