Un rapport complet sur le Brexit et l'opinion publique a révélé que le Royaume-Uni est un pays profondément divisé par classe, lieu et âge, et un fossé des valeurs émerge qui pourrait avoir un impact considérable sur la politique dans les années à venir.

Dix-neuf mois après le référendum européen, Les professeurs Rob Ford et Maria Sobolewska de l'Université de Manchester ont co-écrit le rapport "Le Brexit et l'opinion publique, " par Le Royaume-Uni dans une Europe en mutation, qui souligne les divisions dans la société britannique :

• L'émergence d'un clivage de valeurs autour d'attitudes différentes face à la diversité
• Le Brexit a créé de nouvelles identités politiques :les Leavers et les Remainers voient le monde à travers des prismes qui façonnent leur réceptivité aux arguments fondés sur des preuves
• Les générations sont divisées :73% des 18-24 ans ont voté Reste; 60% des plus de 65 ans ont voté le congé. Cette division s'est encore accentuée après les élections générales et se transforme en un clivage politique
• Le Brexit a mis en évidence la distinction croissante entre les attitudes du public dans les villes, qui tient à leurs trajectoires économiques contrastées :les zones qui ont connu le plus de recul au cours des dernières décennies ont voté le congé; alors que les zones de croissance relative étaient plus susceptibles de voter Rester
• Des divisions existent entre les différentes nations du Royaume-Uni sur des questions constitutionnelles fondamentales
• Des divisions sont également apparentes entre les chefs de parti et leurs députés.

Le rapport met en évidence une fracture potentiellement émergente. Ceux qui pensaient que l'égalité des chances pour les minorités ethniques est allée trop loin ont voté massivement pour le congé, et ceux qui estimaient que l'égalité des chances n'était pas allée assez loin étaient beaucoup plus susceptibles d'avoir voté Rester.

Le rapport prévient que le lien solide entre les points de vue sur l'égalité ethnique et les votes lors du référendum européen pourrait être le signe d'une nouvelle division des valeurs au Royaume-Uni.

"Il y a peu de preuves pour étayer la déclaration du Premier ministre selon laquelle" le pays s'est réuni après le Brexit ". Au lieu de cela, elle préside une nation divisée et polarisée, " il a continué.

Le rapport est rédigé par 27 universitaires, et est l'analyse la plus complète et la plus fiable du Brexit et de l'opinion publique à ce jour. Il analyse le référendum, les élections générales de l'an dernier, les identités émergentes du Brexit et le point de vue du public sur les négociations sur le Brexit.

Les auteurs avancent plusieurs arguments pour expliquer pourquoi il est hautement improbable que les gens changent d'avis sur la sortie du Royaume-Uni de l'UE :

1. les préférences des citoyens concernant l'adhésion à l'UE sont liées à des valeurs, qui sont enracinés et peu susceptibles de changer
2. le «biais de confirmation» conduit les Remainers et les Leavers à escompter des informations qui ne correspondent pas à leurs valeurs
3. pour de nombreux sortants, l'attrait du Brexit concernait la politique identitaire plus que le calcul économique