"Oh mon Dieu, » se dit Richard Cerutti. Il se pencha pour ramasser un dièse, fragment d'os brisé. Son épaisseur et son poids lui disaient qu'il appartenait à un animal, un très gros animal. Son esprit a commencé à courir.

Il se tenait au pied d'une pente damée par le ministère des Transports de Californie pour un projet d'élargissement de la route à travers la Sweetwater Valley près de National City.

Des engins de terrassement avaient déjà mis au jour d'autres fossiles venus d'ailleurs sur le site, principalement des rongeurs, oiseaux et lézards. Mais cet os ne provenait d'aucun animal ordinaire. L'opérateur voulait continuer à creuser, mais Cerutti leva le poing pour l'arrêter. Il sentit un nœud de colère se resserrer.

Les entrepreneurs avaient travaillé le week-end sans le contacter, et il pouvait voir les dégâts qu'ils avaient causés. Il a sprinté sur la pente jusqu'à une remorque de chantier et a décroché un téléphone.

"À M, " dit-il. "Je pense que j'ai un mammouth ici sur la State Route 54. Pouvez-vous envoyer de l'aide?"

De retour sur place, Cerutti a persuadé l'opérateur d'écarter la pelle. Il a sorti quelques outils de son camion :un pic à glace, un vieux pinceau et son précieux couteau de table pris dans un restaurant Black Angus.

À genoux parmi les os brisés, il épousseta la terre meuble et commença à sonder les sédiments. Son adrénaline monta alors que le contour d'une défense émergeait lentement. A quelques centimètres de la défense, il a trouvé une pierre. Un bord était lisse, presque arrondi. L'autre était tranchant comme un rasoir.

Cerutti avait déjà fabriqué des outils en pierre, et il savait comment les roches se brisent et se brisent. Rien dans la forme de cette roche n'était naturel; quelque chose l'avait frappé et brisé avec une grande force.

Sur quoi diable était-il tombé ?

Cerutti ne se doutait guère que ce jour-là, 16 novembre 1992, il se tenait au sommet d'une découverte qui pourrait réécrire le premier chapitre de l'histoire du Nouveau Monde.

Aujourd'hui retraité, Richard Cerutti, 76, vécu ces instants.

La fascination a commencé quand il était un garçon regardant la collection d'anciens dents de requin d'un ami, et cela a conduit à la paléontologie, l'étude de l'histoire de la Terre à travers ses archives fossiles.

En 1980, Cerutti a trouvé l'emploi de ses rêves en tant que moniteur de chantier pour le musée d'histoire naturelle de San Diego. D'un œil vif et d'un tempérament facile, il pouvait repérer des os dans les débris et parler aux équipes de construction avec des horaires à respecter. Aspirer les vapeurs de diesel était un petit prix pour le privilège de remonter le temps.

Tom Demere, qui a répondu à l'appel téléphonique de Cerutti, était le conservateur de paléontologie du musée. Demere connaissait mieux l'évolution des anciennes baleines et pinnipèdes que les mammouths, mais il savait que Cerutti n'était pas du genre à donner de fausses alertes.

Les deux hommes se sont rencontrés pour la première fois après que Cerutti a écrit pour demander si le musée pourrait être intéressé par certains fossiles qu'il avait trouvés. De telles offres du public n'étaient pas inhabituelles, mais les revendications de leur importance étaient souvent exagérées.

Mais quand Cerutti ouvrit le coffre de sa Rambler, Demere haleta. Pendant la nuit, les os de Cerutti, enveloppé de lin et de vieux tee-shirts, doublé la collection de fossiles de vertébrés du musée.

Demere se déplaça rapidement; un mammouth serait rare mais pas surprenant.

Les projets de construction dans la région de San Diego avaient découvert une multitude de fossiles, y compris une espèce de morse jusqu'alors inconnue, près de 3 millions d'années, et un dinosaure blindé jamais découvert auparavant de la période du Crétacé il y a environ 75 millions d'années.

Demere a visité le site le lendemain. Il trouva Cerutti et son équipe de paléontologues de terrain debout au pied de la pente.

Ils avaient balayé le site des sédiments meubles et récupéré les os brisés, les morceaux de défenses et les pierres endommagées par la pelleteuse. Quelques fragments de molaires leur disaient que le mammouth était un mastodonte, un parent plus petit et plus trapu.

Avec des clous galvanisés d'un pied de long et des barres d'armature, chaîne et drapeaux, l'équipe a divisé le site en carrés de 1 mètre. Ils ont lavé et tamisé les sédiments, emprunter de l'eau et de l'électricité à un propriétaire dont la cour surplombait la fouille.

Le plus surprenant était à quel point les spécimens étaient écrasés. "Les os des pattes du mastodonte sont comme des pilotis, " Cerutti a dit, "et ceux-ci ont été brisés en enfer."

Qu'est-ce qui aurait pu causer ça?

Ils ont creusé dans la pente, suivant principalement une strate de grès limoneux d'une épaisseur d'au plus un pied, sédiments déposés - selon leurs estimations - près de 120, il y a 000 ans, par une rivière sinueuse, repoussé par la montée des eaux.

Ces os pourraient-ils être si vieux ?

Tard dans l'après-midi du 11 décembre les paléontologues ont commencé à sculpter de la terre autour d'une seconde défense. Il était coincé presque tout droit.

Ils ont travaillé dans la lumière mourante. Ils ne voulaient pas le quitter du jour au lendemain; l'ivoire tenterait les vandales. Quand ils ont finalement extrait la défense, ils s'émerveillaient de sa beauté et se demandaient ce qui avait pu le pousser, conseil d'abord, dans le sol.

A présent, bien que, ils étaient habitués aux questions sans réponse.

Les os des pattes du mastodonte sont comme des pilotis, et ceux-ci ont été brisés en enfer.

Demere a fait venir deux experts de la Northern Arizona University, Larry Agenbroad et Jim Mead, qui ont passé plus d'une semaine sur le site. Ils ont aidé à creuser deux des places les plus remarquables, où l'assortiment de fossiles était particulièrement dense :côtes, longs fragments de fémurs avec fractures en spirale, deux molaires, vertèbres et un pavé.

Au centre de cette collection se trouvaient deux têtes de fémur, détachés de leurs hampes et se touchant presque, un hémisphère vers le haut, l'autre vers le bas.

L'équipe s'est demandé comment cela pouvait être. Les fémurs de mastodonte, ces pilotis de la jetée, mesurent près de 3 pieds de long et jusqu'à 8 pouces de diamètre. Qu'est-ce qui a pu détacher ces têtes de leurs hampes et les positionner côte à côte ? À côté d'eux se trouvait un gros rocher qui semblait en quelque sorte impliqué.

Ils ont essayé de ne pas spéculer mais ont continué à revenir sur la possibilité que des humains aient pu être ici, brisé ces os et s'en est allé. Cela signifiait que les preuves qu'ils avaient laissées – tous ces débris – avaient presque le même âge que les sédiments qui ont finalement enterré le site.

C'était une hérésie, peut-être même de la folie.

Depuis près d'un demi-siècle, les écoliers ont appris que les premiers visiteurs humains du Nouveau Monde appartenaient à la culture Clovis, connu pour ses pointes de lance en pierre taillée découvertes pour la première fois au Nouveau-Mexique.

Les archéologues disent que ces personnes ont traversé le pont terrestre de Béring depuis l'Asie vers 12 heures, il y a 000 ans.

Contester Clovis-first de quelques milliers d'années était controversé. Certains archéologues avaient gagné l'acceptation à contrecœur avec quelques fouilles éparses.

Mais proposer un site plus de 100, 000 ans de plus était le suicide professionnel. Cela saperait la recherche et la réputation de la plupart des archéologues qui étudient le Nouveau Monde.

"Si vous prétendez que quelque chose est si vieux, tu t'éclates, " Cerutti a dit, "c'est pourquoi certains archéologues ont cessé de travailler sur des sites comme celui-ci. Ils ne voulaient pas se faire exploser."

Les paléontologues ont essayé de trouver une théorie alternative.

Ces os auraient-ils été brisés par des engins de chantier ou par d'autres animaux ? Peut-être un autre mastodonte ? Si c'est le cas, alors pourquoi des os plus fragiles, comme des côtes, encore intact?

Une coulée de boue aurait-elle pu s'abattre sur les gros pavés ? Peut-être, mais une coulée de boue n'aurait-elle pas aussi emporté, même détruit, les plus petits squelettes d'oiseaux et de lézards qu'ils avaient également trouvés sur le site ?

Et qu'en est-il des pavés ? Ils étaient cinq, allant de 9 à 30 livres, pris dans cette couche sédimentaire de sable fin. Pourquoi n'y en avait-il pas plus ?

D'ailleurs, pourquoi n'avaient-ils pas trouvé plus du squelette du mastodonte, surtout les gros morceaux comme le crâne, le bassin, et les omoplates ?

Agenlarge, qui avait fait sa réputation dans le célèbre cimetière de mammouths du Dakota du Sud, était déconcerté. Il ne pouvait pas accepter la présence de l'homme sur le continent nord-américain il y a si longtemps.

"'Anomalie' est le mot clé de ce site en ce qui me concerne, " dit-il. " Il y a des fragments anormaux de roches, des fragments anormaux d'émail dentaire éparpillés sur tout le site qui - et ici il s'est arrêté entre les mots pour l'effet - juste... n'ont... pas... de sens dans un environnement naturel de dépôt.

"Si je n'appelais pas cette Highway 54 Mastodon, Je l'appellerais le site Anomalou Mastodon."

L'absence de consensus a frustré Cerutti. Il savait que le musée de San Diego soutenait le travail, mais il avait également entendu dire que certains de ses collègues disaient qu'il avait été « trop longtemps au soleil ».

Alors qui étaient les premiers Américains ? La réponse, il craignait, aurait moins à voir avec la science que le sport de sang.

Au moment où le site a joué après cinq mois, 50 carrés avaient été fouillés. Près de 400 spécimens avaient été acheminés par camion au musée. Cerutti et l'équipe ont nettoyé, conservés et catalogués.

Demere a envoyé des échantillons à un laboratoire de Miami pour la datation au radiocarbone, l'étalon-or pour déterminer l'âge des sites archéologiques.

Un rapport est revenu :Il n'y avait pas assez de carbone organique - collagène - dans les échantillons pour leur permettre de dater l'isotope critique, C-14. Mais parce que le carbone organique se décompose avec le temps, l'absence de l'isotope suggérait que ces spécimens étaient probablement plus anciens que la culture de Clovis.

La corroboration est venue d'un professeur de l'Université de Californie du Sud, Richard Ku, qui sortait avec d'autres sites en Californie du Sud en utilisant un nouveau, si rudimentaire, technique qui mesure les variations de la teneur en uranium et en thorium des matières organiques au fur et à mesure de leur vieillissement.

Ku a travaillé avec une partie d'une défense et un morceau de carbonate de calcium, une écorce durcie de minéraux qui avait incrusté les spécimens au cours des milliers de siècles sous terre.

Après quelques mois, Ku a répondu :L'âge moyen de la défense et de la croûte était de 191, 000 ans. Aussi excitant que cela soit, cela semblait aussi trop vieux et ressemblait à un revers. L'équipe s'était-elle trompée ?

Dans son rapport final achevé en 1995, Demere couvert. Il a écrit que les fractures en spirale des fémurs pourraient avoir été produites « par l'activité humaine » ou par une simple « torsion causée par la torsion, " ce qu'un animal paniqué pourrait faire si son pied était enfoncé dans la boue.

Dans les années qui suivirent, Demere a invité d'autres chercheurs à étudier la collection. Mais personne ne s'est avancé.

Robson Bonnichsen, anthropologue à l'Oregon State University et fondateur du Center for the Study of Early Man, mentionné, "Votre site pourrait bien être un candidat pour l'un des plus anciens sites archéologiques jamais trouvés dans le Nouveau Monde."

Mais il a ajouté :« D'après ma propre expérience amère, Je sais que la recherche qui contribue aux First American Studies est un jeu de hardball."

George Jefferson, ancien conservateur associé du Page Museum de Los Angeles et paléontologue de district des California State Parks, était direct :la communauté archéologique n'était pas prête pour une revendication aussi troublante de l'antiquité.

"Gardez-le secret, " dit-il. " Personne ne vous croira. "

Le directeur du musée de San Diego a demandé à Demere :« Quand allez-vous publier ?

"Je ne savais pas quoi faire, " a déclaré Demere.

Les mois passèrent. Puis des années.

Cerutti a cessé d'aller près de la State Route 54. En 2000, lui et sa femme ont déménagé dans une nouvelle maison dans les montagnes à l'est de San Diego. Trois ans plus tard, un feu de forêt a balayé la communauté. Leur maison a été épargnée, mais ils ont finalement dû s'en aller.

Pire, Cerutti avait reçu un diagnostic de lymphome non hodgkinien, et pendant deux ans, il a subi une chimiothérapie. Il a commencé à perdre des amis de l'excavation, un d'un suicide qu'il ne peut toujours pas secouer.

Il était plein d'espoir lorsque Steve Holen est venu à San Diego en 2008 avec sa femme et sa collaboratrice, Kathleen, à l'invitation de Demere.

En tant que conservateur de l'archéologie au Denver Museum of Nature and Science, Holen avait entendu parler du site Cerutti Mastodon, et à la retraite, lui et Kathleen ont décidé d'examiner les réclamations plus attentivement.

Le couple s'installe dans le laboratoire de recherche de Demere. Sur deux jours, plateau après plateau d'os et de pierres et de pavés leur ont été apportés, accompagné de photographies, cartes et vidéos du site. Holen ne pouvait pas croire ce qu'il voyait. C'était exactement ce que Cerutti avait pensé :quelqu'un avait frappé ces os avec une force énorme.

Voici les signes caractéristiques de l'impact :les petits cratères produits lorsqu'un objet solide en heurte un autre, créer des divots en forme de cône, comme le fait un BB lorsqu'il heurte une vitre.

Il étudia également le carbonate de calcium qui recouvrait les os cassés, protégeant et préservant les fractures d'origine - les verrouillant essentiellement dans le temps - plus de 100, il y a 000 ans.

"Je regardais dans le vide la bouche ouverte, " dit-il. "Je n'arrivais pas à comprendre ça. Cela va à l'encontre de tout ce qu'on m'a appris et de tout ce que je savais."

Il en a discuté avec Demere, qui s'est rendu compte qu'il avait trouvé son co-auteur. "Finalement, quelqu'un avec l'expérience.

Ensemble, ils se préparent au combat.

Demere et Holen ont réuni une équipe de paléontologues, archéologues, géoarchéologues, spécialistes du mastodonte, spécialistes paléo-indiens, sédimentologues, géomorphologues, géochronologues et spécialistes de la fabrication lithique.

Chaque scientifique a pris un élément du site et a appliqué ses compétences.

L'un d'eux a conclu qu'il n'y avait pas eu de torrents déchaînés qui auraient pu briser les pierres et les os ensemble dans une fureur saisonnière.

Un autre s'est concentré sur les fragments dispersés autour du site. Les quelques morceaux d'os qu'ils ont trouvés s'insèrent dans les fractures en spirale lisses, et les fragments de pierre plus abondants correspondaient aux bords déchiquetés des pavés.

Encore un autre a daté le site.

Plus de 20 ans après le travail de Ku, la technologie de datation uranium-thorium s'est améliorée, et il y avait une meilleure compréhension du comportement de l'uranium dans les échantillons d'os.

Jim Paces, un géochronologue au U.S. Geological Survey à Denver, a pris des dizaines de tranches d'une côte et de deux fémurs. Chaque tranche, pas plus large qu'un millimètre, a été dissous dans de l'acide nitrique.

La solution résultante contenait des traces d'uranium et de thorium, que Paces a extrait. Après avoir mesuré ces concentrés dans un spectromètre de masse, Paces a conclu que les os étaient 130, 700 ans, plus ou moins 9, 400 ans. La spécificité était bluffante.

« Comment cela pourrait-il être faux ? » se demanda Paces.

Holen et Demere ont envoyé trois des pavés à Richard Fulagar, archéologue à l'Université de Wollongong en Australie. Avec une variété de microscopes, Fulagar a documenté la topographie des pierres, leurs écorchures, rayures, cicatrices, polissage et piqûres.

De l'avis de Fulagar, il n'y avait aucun doute :ils avaient été utilisés comme marteaux et enclumes.

George Jefferson, qui avait conseillé à Demere de « garder le secret, " a été invité pour son expérience en taphonomie, la science de ce qui arrive à un animal depuis le moment où il meurt jusqu'au moment où il est déterré.

"Chaque nouvelle épreuve, " il a dit, « a soutenu la demande. »

La conclusion semblait claire :Hominidés, errant dans le sud de la Californie, avait trouvé une carcasse de mastodonte et s'était mis au travail. Ils ont transporté des pavés sur le site et ont pilé les os, découper la moelle pour la nourriture et casser des éclats pour les outils.

C'était, Demere dit, "un moment Pléistocène MacGyver, " faire des choses à partir d'objets communs.

Pour signifier l'endroit, Demere spécule, les hominidés ont peut-être enfoncé cette défense dans le sol comme point de repère.

Kathleen Holen a écrit la première ébauche de leurs conclusions, puis a répondu aux commentaires des 10 co-auteurs à travers 35 versions.

Steve Holen et Demere ont décidé de soumettre leurs découvertes à la revue scientifique Nature. Ils pensaient que la publication basée à Londres serait plus ouverte à leur interprétation du site qu'une revue aux États-Unis. Des conclusions comme les leurs étaient plus facilement acceptées en Europe, où des sites comme celui-ci étaient plus fréquents.

Le groupe a décidé d'honorer Cerutti, qui avait arrêté la pelle ce lundi matin de 1992 et fait, à leur compte, l'une des découvertes les plus importantes de l'archéologie américaine.

Ils ont appelé l'excavation le site Cerutti Mastodon.

Après trois tours d'examen par quatre « arbitres - trois archéologues et un géochronologue - sur une période d'un an, La nature a accepté l'article : 1, 700 mots, 24 plans de chantier, huit vidéos et 71 pages de matériel supplémentaire.

L'article a été publié en avril 2017 et est devenu viral. Ses conclusions ont fait la une des journaux et ont mené de nombreux sites Web.

La dissidence de certains des archéologues les plus distingués du monde a été immédiate.

Briana Pobiner a condamné le travail avec de légers éloges. Elle a dit au magazine Smithsonian, "Je pense que la combinaison de preuves est en passe d'être convaincante."

D'autres ne se sont pas retenus.

Donald Grayson à BuzzFeed News :« J'ai été étonné, non pas parce que c'est si bon, mais parce que c'est si mauvais."

David Meltzer au Guardian :"Je n'achète pas ce qui est vendu."

National Geographic a exprimé son scepticisme dans un article intitulé « Humans in California 130, Il y a 000 ans ? Obtenir les faits."

L'article a attiré les opinions cinglantes de Tom Dillehay et Jim Adovasio. Ils avaient été les principaux archéologues sur des sites du Nouveau Monde – Dillehay au Chili et Adovasio en Pennsylvanie – qui, après des années de controverse, avaient fait accepter leurs propres revendications pré-Clovis.

Les recherches sur le site de Cerutti, Dillehay a dit, n'exclut pas la possibilité qu'un débris ou une coulée de boue ait emporté les pavés sur les lieux, il ne tient pas non plus compte du fait que les motifs sur les pierres pourraient avoir été causés par le choc des rochers les uns contre les autres dans une rivière à courant rapide.

"Lorsque vous assemblez le paquet total, " il a dit, "Il y a certainement plus de preuves à rejeter qu'à accepter."

Adovasio a déclaré:"Ils déclarent que les (preuves à Cerutti) sont cohérentes avec de nombreux autres sites... Eh bien, Je suis désolé, ce n'est pas - ce n'est tout simplement pas vrai. "

Dans une réponse co-écrite avec neuf collègues et rédigée en réfutation pour publication dans Nature, Todd Braje, professeur d'archéologie à la San Diego State University, dit Holen, Demere et leur équipe de rêve ne sont pas allés assez loin pour écarter d'autres causes possibles des fractures en spirale et des os cassés.

"Parce que les humains auraient pu fracturer les restes du mastodonte CML, cela ne signifie pas qu'ils les ont fracturés, " ils ont écrit.

Braje et ses co-auteurs ont déclaré que les os auraient pu être piétinés, par exemple par d'autres grands animaux. Il a également trouvé suspect qu'il n'y ait pas « d'outils en pierre taillée sans ambiguïté ».

Même si Nature a refusé de publier la lettre de Braje, il lui a trouvé une place dans un autre journal, qui avait déjà accepté deux autres commentaires, dont un de Gary Haynes, professeur émérite d'anthropologie à l'Université du Nevada, Réno.

Les ossements auraient pu être endommagés et les pavés éparpillés par les engins de terrassement utilisés par la Direction des Transports en 1992, ou par le promoteur qui a créé le lotissement adjacent en 1971, dit Haynes.

Même en disant que l'allégation était « à peine plausible, " il l'a appelé " un argument de l'ignorance, " et a écrit que les " archéologues n'ont clairement pas été formés ".

"C'était comme s'aligner et tirer avec des mitrailleuses, " a déclaré Cerutti.

Haynes critiquait également la Nature, accusant le journal d'avoir commis "une erreur de jugement éditoriale" en acceptant le paquet Holen-Demere.

Une porte-parole de Nature a déclaré que la revue ne commentait pas son processus éditorial ou de révision, et que les opinions dissidentes ne sont publiées qu'après que les arguments ont été examinés par des pairs.

Demere et Holen soutiennent que leur article aborde les théories alternatives, et accusent les sceptiques d'être plus rhétoriques que constructifs en leur demandant d'exclure des explications que personne n'a formulées.

« Un vaisseau spatial s'écrasant sur le site ? » dit Demere.

Le défi de l'équipe Cerutti n'est pas seulement le site lui-même mais toutes les questions qu'il soulève sur la migration de l'homme hors d'Afrique, dit John McNabb, maître de conférences en archéologie paléolithique à l'Université de Southampton, qui a été invité par Nature à revoir la lettre avant sa publication.

Qui étaient ces gens qui brisaient ces os ? Au moins trois espèces d'hominidés peuplaient la Terre à cette époque :Homo sapiens, Néandertaliens et Dénisoviens.

Et comment sont-ils arrivés en Amérique du Nord ? Dans quel état était le pont terrestre entre la Sibérie et l'Alaska il y a si longtemps ? Comment était le niveau de la mer ? A quel point pouvait-il faire froid ?

Ou sont-ils venus en bateau?

Et que sont-ils devenus ?

McNabb comprend pourquoi les archéologues sont impatients de rejeter les revendications du site Cerutti Mastodon. Mais attribuer leurs objections entièrement à l'ego est trop facile et ne fait que perpétuer les rivalités personnelles qui ont marqué ce sujet pendant des décennies.

« Les points de vue enracinés sont difficiles à déplacer pour les chercheurs qui se sont bâti une réputation sur eux, " il a dit.

Bien que sceptique quant aux conclusions de l'équipe Cerutti, McNabb soutient qu'il incombe désormais aux archéologues de visiter la collection, étudier les données et tirer leurs propres conclusions.

"Ce sont ces gens qui devraient maintenant examiner le site et les vestiges - des chercheurs indépendants, en dehors des arguments, qui pourrait apporter compétence et expertise sur ces questions, " il a dit.

Demere et Holen ont invité des chercheurs à examiner leurs données et les spécimens. Mais personne ne l'a fait, comme si étudier leur travail, c'était l'honorer.

Jusque là, dit Kathleen Holen, "Nous avons l'intention de continuer à rechercher des sites similaires et espérons que nos découvertes inspireront les futurs archéologues à faire de même."

Aujourd'hui, Richard Cerutti et sa femme vivent dans un appartement à Imperial Beach. Son salon est le musée d'une vie passée en tant que paléontologue de terrain :une étagère couverte de roches qu'il a taillées, boîtes de dossiers et de livres et 33 seaux remplis d'artefacts.

"Nous sommes des scientifiques, " il a dit, « Et nous voulons connaître notre propre histoire. Qui étaient les premiers Américains ? Quand sont-ils arrivés ici ? Comment sont-ils arrivés ici ?

A treize milles de distance, un mastodonte portant son nom réside dans la salle 359 du musée d'histoire naturelle de San Diego, enfermés dans des armoires maintenues à 67 degrés. C'est le grand puzzle de la vie de Cerutti et du Nouveau Monde.

Thomas Kuhn, le philosophe-scientifique qui a écrit « La structure des révolutions scientifiques, " dit " la science normale " domine le discours jusqu'à ce que des anomalies surviennent que la science normale ne peut plus traiter. Le résultat est un changement de pensée qui inaugure une nouvelle ère de compréhension.

Demere et Holen pensent que l'étude de l'homme primitif dans le Nouveau Monde a atteint ce point.

Richard Cerutti parie là-dessus.

©2017 Los Angeles Times
Distribué par Tribune Content Agency, LLC.