l'agence d'espionnage du Canada, SCRS, a récemment révélé que 60 combattants étrangers qui ont rejoint l'EIIS et d'autres groupes terroristes en Syrie et en Irak sont maintenant de retour et vivent au Canada.

Leur sort a suscité un vif débat au Parlement canadien entre le premier ministre Justin Trudeau et le chef conservateur Andrew Scheer.

Scheer a exprimé ses inquiétudes quant à la menace pour la sécurité nationale posée par ces combattants, tandis que Trudeau s'est engagé à poursuivre ceux qui ont enfreint les lois antiterroristes du Canada. Le Premier ministre est également favorable à la réinsertion de ces citoyens radicalisés dans la société à travers des programmes de déradicalisation.

Qui sont-ils?

En 2015, le comité sénatorial permanent de la sécurité nationale et de la défense a publié un rapport intitulé Contrer la menace terroriste au Canada. Il a fourni des détails sur les plus de 130 Canadiens qui ont rejoint des organisations telles que ISIS.

Cependant, il existe peu d'explications sur la façon dont ces individus sont passés de la bière et du hockey à des actes terroristes à l'étranger. Qu'est-ce qui a rendu l'EIIL attirant à la fois pour les convertis canadiens comme Damien Clairmont et André Poulin et pour les musulmans nés de nouveau comme Abu Turaab al-Kanadi ?

Beaucoup de ces partisans de l'Etat islamique – des convertis occidentaux comme des musulmans nouvellement pratiquants – avaient des problèmes d'identité en commun. Certains ont eu des enfances troublées et des luttes intenses avec leur identité, suscitant beaucoup de confusion et d'agitation intérieures.

John McCoy, un expert canadien en terrorisme, explique le phénomène en regardant le contexte européen.

Il note que bon nombre des terroristes qui ont perpétré les attentats de Nice, Paris et la Belgique sont nés ou ont grandi en Europe dans des banlieues ghettoïsées.

"Ce sont des individus qui n'ont pas de liens directs avec la terre et la culture de leurs parents et ne se sont jamais sentis les bienvenus dans la société dans laquelle ils ont été élevés. Ils sont coincés entre deux mondes."

L'Islam un débouché pratique

Pour ces jeunes hommes, L'islam est devenu un exutoire pour exprimer sa colère, mécontentement et confusion identitaire.

Le politologue français Oliver Roy a proposé une nouvelle perspective sur la compréhension du terrorisme qu'il appelle "l'islamisation du radicalisme".

Dans un article de le gardien , Roy affirme que « loin d'exonérer l'Islam, l'« islamisation du radicalisme » nous oblige à nous demander pourquoi et comment les jeunes rebelles ont trouvé dans l'islam le paradigme de leur révolte totale.

Et ce n'est donc pas que l'islam se radicalise, mais plutôt la radicalisation politique a été islamisée.

Fournir des exemples de jeunes radicaux occidentaux, comme le gang Baader-Meinhof en Allemagne et les Brigades rouges en Italie, il pointe de nombreuses similitudes avec les djihadistes occidentaux d'aujourd'hui, qu'ils soient musulmans ou convertis.

L'idée de Roy d'islamisation du radicalisme offre une bonne explication à l'attrait du jihad pour les recrues occidentales en particulier.

Comment dé-radicaliser

La déradicalisation est définie par John Horgan, professeur d'études sur la sécurité à la Georgia State University, comme « le processus social et psychologique par lequel l'engagement d'un individu envers, et implication dans, la radicalisation violente est réduite dans la mesure où ils ne risquent plus d'être impliqués et engagés dans des activités violentes. »

Cela peut être réalisé grâce à des programmes visant à sortir les gens de l'extrémisme violent en douceur et de manière pacifique. Ces programmes peuvent prendre différentes formes, sujets, objectifs et tailles.

Des recherches récentes menées par des universitaires et des chercheurs soulignent que la radicalisation et l'extrémisme peuvent être érodés de plusieurs manières en utilisant diverses approches.

Nous avons notre propre exemple ici au Canada. Abu Huzaifa a servi comme agent de l'Etat islamique en Syrie, mais a quitté le groupe et s'est rendu compte qu'il avait été trompé. Après être revenu au Canada et avoir travaillé avec Mubin Shaikh, un expert en déradicalisation né à Toronto, Huzaifa a été dé-radicalisé avec succès.

La déradicalisation est une composante majeure de la lutte contre le terrorisme, et devrait être holistique et complet. Les gouvernements et la société civile devraient utiliser de multiples mécanismes de prévention au lieu de se concentrer sur des approches militaires et sécuritaires.

En enfermant des individus radicalisés, le problème de la radicalisation n'est pas résolu. Au lieu, ces individus mettent souvent en place des réseaux de recrutement à l'intérieur des prisons. La prison de Guantanamo Bay en est un exemple illustratif :de nombreux extrémistes qui y ont été emprisonnés pendant de longues périodes ont rejoint des groupes terroristes lorsqu'ils ont été expulsés vers leur pays d'origine.

Marisa Porges, un expert américain en politique étrangère, fait valoir qu'"au moins 74 détenus de Guantanamo - un sur cinq de ceux qui ont été libérés - ont repris des activités terroristes après leur libération". L'un d'eux, elle a écrit, s'est enfui au Yémen après sa libération et est devenu commandant adjoint d'al-Qaida dans la péninsule arabique.

Pas de risque zéro

Aucun pays n'est à l'abri du terrorisme. Il n'y a pas de risque zéro.

Les conflits internationaux et régionaux continueront de façonner et de façonner la nature des menaces terroristes au Canada. Mais pour aborder la question des groupes extrémistes violents, la lutte contre le terrorisme ne doit pas s'articuler uniquement autour de l'action militaire.

Il doit également y avoir une approche globale qui intègre l'éducation, police, communauté, santé, culture et démocratie. La recherche universitaire suggère que le terrorisme pourrait être considérablement réduit par plusieurs approches :prévention du crime, engagement communautaire et politiques de santé publique.

Malgré la sensibilité de la question, surtout lorsque la sûreté et la sécurité des citoyens canadiens sont en jeu, L'approche de Trudeau pourrait donc être considérée comme la plus efficace et efficiente.

L'approche conservatrice, entre temps, indique non seulement un "autrefois terroriste, toujours un état d'esprit terroriste, il capitalise également sur la peur et la stigmatisation des musulmans, et fait peu pour résoudre le problème des radicaux locaux.

Cet article a été initialement publié sur The Conversation. Lire l'article original.