La ponctuation dans les messages texte aide à remplacer les indices trouvés dans les conversations en face à face
Crédit :CC0 Domaine public
Émoticônes, les orthographes irrégulières et les points d'exclamation dans les messages texte ne sont pas bâclés ou un signe que le langage écrit est en train de couler - ces "textismes" aident à transmettre le sens et l'intention en l'absence de conversation parlée, selon une étude récemment publiée de l'Université de Binghamton, Université d'État de New York.
« Contrairement à la conversation en face à face, les texteurs ne peuvent pas se fier à des indices extralinguistiques tels que le ton de la voix et les pauses, ou des indices non linguistiques tels que les expressions faciales et les gestes de la main, " a déclaré Celia Klin, professeure de psychologie à l'Université de Binghamton. " Dans une conversation orale, les indices ne sont pas simplement des ajouts à nos mots; ils véhiculent des informations critiques. Une expression faciale ou une élévation de la hauteur de nos voix peuvent changer complètement le sens de nos mots."
"Il a été suggéré qu'une façon dont les textos ajoutent du sens à leurs mots est d'utiliser des "textismes" - des choses comme des émoticônes, orthographes irrégulières (sooooo) et utilisation irrégulière de la ponctuation (!!!)."
Une étude menée en 2016 par Klin a révélé que les SMS qui se terminent par un point sont considérés comme moins sincères que les SMS qui ne se terminent pas par un point. Klin a approfondi ce sujet, des expériences pour voir si les gens comprennent la lecture de textes textisms, demander comment les gens comprennent un texte composé d'un seul mot (par exemple, Oui, Nan, peut-être) en réponse à une invitation est influencée par l'inclusion, ou absence, d'une période.
« Dans l'écriture formelle, comme ce que vous trouveriez dans un roman ou un essai, le point est presque toujours utilisé grammaticalement pour indiquer qu'une phrase est complète. Avec des textes, nous avons constaté que la période peut également être utilisée de manière rhétorique pour ajouter du sens, " dit Klin. " Plus précisément, quand on texter a posé une question (par exemple, J'ai un nouveau chien. Tu veux venir?), et il a été répondu avec un seul mot (par exemple, Oui), les lecteurs ont compris la réponse un peu différemment selon qu'elle se terminait par un point (oui.) ou ne se terminait pas par un point (oui). Cela est vrai si la réponse était positive (oui, Ouais), négatif (non, nah) ou plus ambigu (peut-être, bien). Nous avons conclu que bien que les périodes puissent sans aucun doute remplir une fonction grammaticale dans les textes tout comme elles le peuvent avec une écriture plus formelle - par exemple, lorsqu'un point est à la fin d'une phrase - les points peuvent aussi servir de textismes, changer le sens du texte."
Klin a déclaré que cette recherche est motivée par l'intérêt de profiter d'un moment unique dans le temps où les scientifiques peuvent observer l'évolution du langage en temps réel.
