La politique peut prédire les émissions de télévision que nous regardons, les magasins que nous fréquentons et les endroits où nous vivons.

Mais qu'en est-il de la façon dont nous parlons?

Dans une étude récente, J'ai pu montrer comment votre orientation politique peut influencer la façon dont vous prononcez certains mots.

La façon dont les membres des deux partis américains voient le pays – et sa place dans le monde – pourrait expliquer ce phénomène.

L'histoire de deux présidents

Vous avez peut-être remarqué que le président Donald Trump a une façon unique de prononcer les noms de lieux étrangers.

Par exemple, il prononce "Tanzanie" comme "tan-zay-nee-uh, " par opposition à "tan-zuh-nee-uh, " et " Namibie " comme " nam-bee-uh " au lieu de " na-mih-bee-uh ".

A l'autre extrémité du spectre, Le président Barack Obama était « à cheval » lorsqu'il prononçait des mots étrangers d'une manière qui imitait plus fidèlement la prononciation des locuteurs natifs. Il en a même été remercié :des Pakistanais auraient exprimé leur appréciation à la Maison Blanche pour sa prononciation de « Pakistan » comme « pock-ee-stahn, " plutôt que d'utiliser une prononciation comme "pack-iss-stan."

Mes propres recherches ont montré que cette différence de prononciation n'est pas reléguée aux présidents. Les orateurs qui s'identifient comme démocrates sont plus susceptibles d'utiliser ce genre de prononciations de mots étrangers que ceux qui s'identifient comme républicains.

Un modèle de discours se dégage

Dans mon étude, J'ai demandé aux participants de lire à haute voix des phrases aléatoires, dont certains comportaient des noms de lieux étrangers, et d'autres qui comprenaient des mots anglais empruntés à des langues étrangères.

Puis je leur ai posé des questions sur leurs identités politiques, vues et opinions. J'ai comparé leurs réponses à ces questions avec leurs prononciations.

Je l'ai trouvé, par rapport aux républicains, Les démocrates sont plus susceptibles de se prononcer

"Irak" comme "oreille-rock, " plutôt que " eye-rack " " Chili " comme " chee-lay, " plutôt que " chill-ee " " musulman " comme " orignal-membre, " plutôt que " muzz-lum " " spiel " comme " shpeel, " plutôt que "speel" "foyer" comme "foy-ay, " plutôt que "foy-er."

Dans chaque cas, Les démocrates ont prononcé les mots d'une manière qui imitait la façon dont les locuteurs natifs les diraient. Par exemple, prononcer "spiel" - qui vient de l'allemand - comme "shpeel" reproduit plus fidèlement la façon dont le mot est prononcé en Allemagne.

Pourquoi cela se produit-il et pourquoi est-ce important ?

Les républicains et les conservateurs d'aujourd'hui ont tendance à s'aligner plus fortement sur une idéologie du nationalisme.

Ce terme a été davantage utilisé dans le discours politique au cours des dernières années, souvent d'une manière qui n'est pas clairement définie.

En psychologie sociale, cependant, ce penchant idéologique peut avoir plusieurs dimensions.

Quelqu'un qui est plus « ardemment nationaliste » pourrait croire que la diversité rend plus difficile pour une nation d'avoir une identité partagée. Ils sont également plus susceptibles de croire que leur nation est supérieure aux autres.

Les démocrates sont moins susceptibles que les républicains de s'identifier comme ardemment nationalistes. Quelqu'un qui est moins nationaliste a également tendance à avoir plus d'intérêt ou de volonté d'interagir avec des étrangers, lieux ou cultures.

Cette différence peut expliquer le modèle de prononciation politique :dans mon étude, Les démocrates ont généralement obtenu des scores inférieurs sur une échelle de nationalisme. Et ce score est en corrélation avec les prononciations des locuteurs, trop.

Ainsi, les démocrates sont souvent plus réceptifs et accommodants envers les personnes et les cultures étrangères. Et la façon dont ils prononcent les mots étrangers reflète cette attitude.

Dans la recherche en linguistique cognitive, nous voyons souvent ce schéma :les gens ont tendance à parler plus comme les autres lorsqu'ils ont des attitudes plus positives à leur égard.

C'est peut-être pour cette raison qu'Obama a été remercié pour avoir prononcé "Pakistan" plus comme le font les Pakistanais. Ce n'était pas pour quelque chose de spécifiquement politique. Les Pakistanais ont simplement réagi de la manière dont réagirait quelqu'un qui entend leur nom épelé ou prononcé de la manière qu'ils préfèrent; ils l'ont entendu en signe de respect.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original.