Deux nouvelles études de l'Université du Texas à la Dallas' School of Arts, La technologie, et Emerging Communication (ATEC) examinent sous différents angles l'interaction entre le journalisme et la technologie moderne.

Dr Angela Lee, professeur assistant en communication médiatisée, co-écrit les deux études. La première, publié dans l'International Journal on Media Management, impliqué l'étudiant à la maîtrise ATEC et auteur principal LaKisha Nicole Ladson. Le papier, intitulé « Persuader de payer :explorer le quoi et le pourquoi du journalisme financé par le financement participatif », " est une analyse de contenu qui a examiné les facteurs qui ont conduit au financement réussi d'histoires spécifiques sur Byline, une plateforme de journalisme internationale financée par le crowdfunding.

Sur Byline, les journalistes publient une chronique ou une histoire entière, puis les gens donnent de l'argent pour financer un travail similaire. Le journaliste fixe un objectif de financement de combien d'argent il faudrait pour produire plusieurs colonnes sur une période de temps spécifique. Les journalistes ont également mis en place des incitations possibles pour encourager les gens à donner de l'argent, comme des récompenses comme un dîner avec l'auteur ou un accès anticipé aux histoires.

Les auteurs de l'étude ont échantillonné au hasard l'équivalent de deux semaines d'histoires publiées sur Byline, et analysé les facteurs qui pourraient prédire le financement réussi d'un plus grand nombre de colonnes.

"Nous avons constaté que les contributeurs de Byline étaient plus susceptibles de donner de l'argent pour des articles sur le sport, science, La technologie, la criminalité, la météo et les arts, contre des histoires sur les événements du gouvernement, affaires ou affaires internationales, " dit Ladson, qui est également directeur des communications et du marketing pour la Erik Jonsson School of Engineering and Computer Science.

Les chercheurs ont également constaté que pour chaque option de récompense supplémentaire donnée, une colonne avait une chance nettement plus élevée (232 % plus élevée) d'atteindre les objectifs de financement.

« En psychologie sociale, il existe un principe de persuasion bien connu qui pourrait se résumer grossièrement à donner pour obtenir, " Ladson a déclaré. "Nos preuves soutiennent la possibilité que ce principe de persuasion ait fonctionné dans ce contexte spécifique de journalisme financé par la foule - que les contributeurs ont donné de l'argent parce qu'ils ont eu plus d'options pour les récompenses.

"Globalement, 97 pour cent des histoires de notre échantillon ont reçu au moins un soutien financier même si le montant n'a pas atteint l'objectif global, " Ladson a déclaré. "Cela pourrait être considéré comme un signe que les gens sont prêts à payer pour des nouvelles - ils peuvent juste avoir besoin d'être persuadés."

Lee a cité cet examen de savoir si et pourquoi les gens consomment et paient pour les informations comme un excellent exemple de ce qu'est la communication médiatisée.

« La communication médiatisée concerne principalement la recherche en sciences sociales :comment questionner, mesure, examiner, rapport, prédire, et changer l'utilisation sociale et les effets des médias et de la technologie émergents pour le mieux, " a déclaré Lee. " L'analyse de contenu comme celle utilisée dans cette étude est l'une des trois principales méthodes de recherche en sciences sociales sur lesquelles nous insistons, ainsi que l'enquête et l'expérimentation."

Le deuxième papier, "Commercialisation de l'actualité technologique, " a été publié dans Journalism Practice et co-écrit par le Dr Hsiang Iris Chyi de l'UT Austin. les chercheurs soulèvent des questions sur l'impartialité du journalisme technologique dans deux publications majeures et son impact sur les consommateurs d'informations.

« Dans notre examen de la New York Times et la couverture des produits Apple par USA Today, plusieurs problèmes se posent, " a déclaré Lee. " Les deux journaux couvrent de manière disproportionnée les iPhones et iPads par rapport à leur part de marché, par rapport à leurs concurrents de l'actualité. C'est préoccupant car une telle insistance peut déclencher une demande des consommateurs pour ces produits qui n'existeraient peut-être pas autrement. »

L'étude de Lee et Chyi a révélé que plus d'un tiers de tous les titres sur l'iPhone dans les deux journaux dépeignaient favorablement l'iPhone, ce qui est à la fois remarquable et préoccupant.

"L'une des choses qui distinguent les nouvelles du contenu sponsorisé est que le premier donne la priorité à une évaluation neutre et critique, alors que ce dernier privilégie la glorification du produit, " Lee a déclaré. "Le fait que 36% de tous les titres examinés dépeignaient l'iPhone sous un jour positif, plutôt que neutre ou négatif, soulève des questions sur la commercialisation de l'actualité technologique et son impact sur le journalisme."