Une fille afghane se tient au milieu du palais décimé de Darul Aman à l'extérieur de Kaboul, Afghanistan, le 21 octobre, 2010. Chris Hondros/Getty Images Si vous pouviez appuyer sur un bouton et mettre fin à la guerre sur la planète Terre, Le ferais-tu? Comment un adieu mondial aux armes changerait-il la planète, et comment gérerions-nous le rêve réalisé de la paix mondiale ?
Pour commencer, nous devons décider exactement ce que nous entendons par « guerre ». Les philosophes et les politiciens ont passé des milliers d'années à lutter avec le terme, mais aux fins de cet article, nous ignorerons des concepts tels que "la guerre contre la drogue" et "la guerre contre la pauvreté". Au lieu, nous le définirons comme un état de conflit armé entre des États ou des nations.
Alors disons que vous appuyez sur ce bouton magique et que la guerre telle que nous l'avons définie cesse d'être une possibilité. Est-il temps de coller des fleurs dans nos cheveux et de danser dans la rue ? Que se passe-t-il ensuite ?
Pour commencer, les armées du monde ne deviendraient pas instantanément obsolètes. Après tout, ces forces se livrent à un certain nombre d'activités qui ne sont pas directement liées à des conflits armés avec d'autres pays, comme la protection des frontières, secours en cas de catastrophe et réponse aux troubles civils. Mais si la fin globale de la guerre signifie la fin même du potentiel de conflit armé avec d'autres nations, alors les militaires se révéleraient rapidement en sureffectif, surfinancé et excédentaire.
Le budget militaire mondial combiné s'élève actuellement à plus de 2 000 milliards de dollars [source :GlobalSecurity.org]. En 2007, les États-Unis ont dépensé le plus de toutes les nations, environ 741 milliards de dollars par an, qui représentait 5,2 % de son produit intérieur brut [source :GlobalSecurity.org]. Alors d'un côté, la fin de la guerre permettrait à des nations hautement militarisées comme les États-Unis, La Chine et l'Inde à se serrer la ceinture de dépenses ou à utiliser l'argent pour financer d'autres causes.
Mais qu'en est-il des emplois? Armées, après tout, sont constitués de personnes. En 2010, l'armée américaine employait plus de 1,4 million de membres actifs et 833, 000 réservistes [source :Reich]. À ce moment-là, 1,6 million d'Américains supplémentaires travaillaient dans des entreprises qui soutiennent l'armée. Sans guerres ni potentiel de guerre, beaucoup de ces personnes devraient remplir d'autres rôles dans la société.
Ensuite, il y a la mort à considérer. Selon une enquête de l'Institute for Health Metrics and Evaluation, environ 378, 000 morts de guerre ont eu lieu dans le monde chaque année entre 1985 et 1994. Bien sûr, ces années-là ont également vu la population mondiale passer d'environ 4,8 milliards à 5,6 milliards. Sans guerre, des individus mourraient encore d'accidents, homicides, suicides à un rythme normal, mais il est facile de voir comment la fin de la guerre affecterait au moins marginalement les niveaux de population dans le monde.
Plus, imaginez tout le temps libre que nous aurions.
L'artiste graffiti Banksy met à jour la manifestation de John Lennon et Yoko Ono sur la guerre du Vietnam en 1969 pour lutter contre les conflits armés modernes. Jim Dyson/Getty Images Un monde sans guerre est-il possible ? Les arguments tombent des deux côtés, certains considèrent les conflits armés comme un élément inévitable de la nature humaine, et d'autres le voyant comme un adressable, problème soluble.
Il n'y a pas de cause fondamentale unique aux conflits militaires internationaux. Au lieu, les conditions de la guerre découlent de nombreux facteurs. Par exemple, certains biologistes expliquent la guerre comme faisant partie de notre nature naturellement territoriale et agressive. Comment pouvons-nous régler cela, avant d'évoluer vers une nouvelle espèce ? D'autres cherchent la cause de la guerre dans la raison humaine, à la fois dans son absence flagrante et dans son excès. Ou la guerre est-elle un phénomène culturel, juste un autre comportement que les gens au sein d'une société pratiquent, comme élever des familles?
Dans un discours de 2011 sur le potentiel de paix dans le monde, le 14e Dalaï Lama (le chef spirituel du bouddhisme tibétain) a soutenu que la paix extérieure dépend de la paix intérieure; la tourmente internationale de la guerre découle de la tourmente intérieure de l'esprit humain. Le long de ces lignes, Le professeur spirituel du nouvel âge Ekhart Tolle prédit que l'esprit humain évoluera pour être moins égocentrique, inaugurant ainsi une nouvelle ère de paix.
Pour l'instant, cependant, nous ne pouvons que regarder vers les nations qui ont réussi à se distancer non seulement de la guerre mais aussi de ses pièges. En 2011, 19 pays indépendants existent sans force armée permanente, dont le Costa Rica, qui est devenu le premier pays à abolir officiellement son armée en 1948, ne gardant qu'une force de sécurité publique pour les affaires intérieures.
Toujours, celle du Costa Rica Fuerza Publica (Public Force) a réclamé un budget 2007 de près de 293 millions de dollars et emploie des milliers de Costariciens [source :Pike]. Ce n'est peut-être pas une armée permanente, mais c'est environ trois fois le budget militaire du Nicaragua voisin [source :Rogers]. Plus, Le Costa Rica n'hésite pas à accepter une petite aide militaire pour lutter contre le trafic de drogue. En 2010, il a approuvé une mesure permettant à l'armée américaine de faire venir 46 navires de guerre et 7, 000 soldats [source :Tenser].
Indépendamment, Le statut démilitarisé du Costa Rica a permis à son gouvernement de consacrer plus de fonds à l'éducation et à la conservation de l'environnement. En 2010, la New Economics Foundation ajoutée aux distinctions du Costa Rica, le plaçant devant tous les pays du monde sur son Happy Planet Index.
Alors que se passerait-il si nous mettions fin à la guerre ? D'après ce que nous savons, il semble que la vie continuerait très bien avec elle. Devrions-nous devenir nostalgiques de notre passé belliqueux, nous ne manquons pas de livres de guerre, films, pièces, des chansons et des jeux vidéo pour gratter les démangeaisons.
Le chanteur de soul des années 1970, Edwin Starr, avait-il raison ? La guerre ne sert-elle absolument à rien ? Explorez les liens sur la page suivante et jugez par vous-même.
