La COP23 a eu lieu à Bonn, Allemagne, du 6 au 17 novembre. Les participants à ces conférences annuelles sur le climat sont motivés par l'idée qu'ils peuvent contrôler la hausse mondiale des températures avec des ressources et de la volonté. La récente proposition de Pacte mondial pour l'environnement est également fondée sur cette prémisse.

La même croyance dans le contrôle s'applique plus généralement aux flux générés dans tous les domaines de l'activité humaine :puisqu'ils sont d'origine humaine, nous supposons que nous pouvons simplement arrêter, débrancher la machine pour ainsi dire, et les flux cesseront. De nombreux systèmes (relatifs aux déchets, Les données, Capitale, et populations) se construisent autour de cette idée.

Mais c'est une illusion. Les parties prenantes, c'est-à-dire États, entreprises et particuliers – sont de plus en plus submergés par les flux qu'ils ont eux-mêmes déclenchés.

Changement climatique

Les gaz à effet de serre sont une parfaite illustration de cette perte de contrôle :une fois rejetés dans l'atmosphère, ils sont hors de portée des humains car ils s'accumulent et se déplacent librement au-dessus de nous.

Les acteurs des négociations climatiques – comme les COP – s'efforcent d'attendre la (longue) période de dissipation des gaz existants et de réduire les émissions actuelles et futures.

Mais si le second point peut sembler dépendre uniquement de la volonté des négociateurs, il est en fait très conditionnel, puisqu'il ne suffit pas pour un seul pays, entreprise ou personne à réduire considérablement les émissions. Tout le monde doit agir si nous voulons obtenir l'effet souhaité dans le monde entier.

La possibilité d'un scénario hors du contrôle humain nous incite à postuler l'existence de « flux totaux incontrôlés » et à établir une théorie de leur [gouvernance].

Appliqué au changement climatique, cette perspective appelle une nouvelle plate-forme de discussion et de négociation mondiale, sur la base de l'hypothèse d'une perte de contrôle.

Une toute nouvelle façon de débattre

Les efforts actuels dans les négociations sur le climat se concentrent sur les politiques publiques et les mesures citoyennes pour réduire les émissions de gaz à effet de serre. Ces mesures visent à ramener le réchauffement climatique en dessous d'un seuil de 1,5°C, avec une limite maximale de 2°C fixée pour 2030. L'idée est d'utiliser l'intervalle pour venir en aide aux zones menacées (menacées par la montée du niveau des mers, par exemple) s'adapter au problème.

Étant donné la possibilité d'un scénario échappant au contrôle humain, un deuxième cycle important de discussions et de négociations devrait être engagé au sein des COP.

Ces entretiens porteraient sur la question suivante :comment se préparer à des scénarios dans lesquels les flux mondiaux de gaz à effet de serre atteignent des niveaux incontrôlables (c'est-à-dire supérieurs à ceux actuellement anticipés) ? Au sein de ces discussions, il n'y aurait aucune prétention que ni les causes ni les effets du phénomène puissent être contenus. Au lieu, leur nature totale et incontrôlable serait affrontée de front.

Une utopie nécessaire

Voici trois des diverses raisons qui expliquent pourquoi cette approche serait utile.

1. Le problème pourrait être examiné à distance, bien avant d'être confronté à la question de la gestion des crises qui se produiront en cas de dépassement des seuils de « point de non-retour ».
2. Les risques extrêmes ne seraient plus niés. S'il est manifestement impossible de savoir à l'avance avec précision quand et comment un scénario catastrophe peut se produire, ils peuvent être surveillés et, dans une certaine mesure, mesuré.
3. Mener une analyse basée sur une perte de contrôle serait aussi l'occasion de réfléchir à la manière de répondre à la violence qui se déchaînerait en cas de dépassement des seuils. Cela ouvrirait le débat sur l'adoption de mesures anticipatives strictes, comme une interdiction globale de l'utilisation de certaines sources d'énergie, ou une taxe mondiale sur lesdites sources, ce qui déstabiliserait les modèles économiques qui les sous-tendent.

Des scénarios aussi dramatiques peuvent sembler utopiques, mais elles doivent être examinées dès maintenant pour que toutes les parties prenantes prennent leurs responsabilités.

Cet article a été initialement publié sur The Conversation. Lire l'article original.