ARRÊTER! C'est illégal. Vous pouvez être surveillé et condamné à une amende.

Cela a-t-il attiré votre attention ? Bon. Car selon une nouvelle étude de l'UNLV, ce phrasé associé à un graphique représentant un ordinateur et un symbole de téléchargement avec une barre oblique prohibitive est le moyen le plus efficace d'arrêter le piratage musical.

La recherche, né du travail de thèse de la professeure de psychologie UNLV Joanne Ullman, testé les réactions de 220 étudiants de premier cycle à plus de 70 symboles, mots d'action, et des phrases d'avertissement.

Parmi les découvertes :

• Les mots indicateurs véhiculant la présence d'un risque (IMPORTANT et STOP) ont reçu des cotes d'efficacité perçues plus élevées que AVIS.
• Une icône représentant l'illégalité du téléchargement de musique protégée par le droit d'auteur a été moins efficace.
• Concernant les messages d'avertissement, les chercheurs les ont évalués pour s'assurer qu'ils pouvaient être compris avec un niveau d'alphabétisation de 5e année ou moins. Ils ont initialement émis l'hypothèse que la menace d'amendes à elle seule était le plus susceptible d'effrayer les téléchargeurs illégaux. Mais ils ont été surpris de constater que les gens craignent tout autant d'être surveillés par des entités inconnues – et l'association des répercussions s'est avérée la plus efficace.

« Pour certaines personnes, la vie privée peut être tout aussi importante qu'une conséquence pécuniaire, " les chercheurs ont écrit dans leur article, qui a été publié le mois dernier lors de la réunion annuelle 2018 de la Human Factors and Ergonomics Society. "Bien sûr, la combinaison des deux augmenterait la conséquence potentielle. »

Ullman a déclaré qu'elle ne s'attendait pas à ce que ses découvertes débarrassent le monde entier du piratage musical. Mais elle espère éduquer le public et peut-être encourager les législateurs à rationaliser les lois sur le droit d'auteur ou l'industrie de la musique à créer des règles générales de streaming/téléchargement qui correspondent mieux aux habitudes des consommateurs.

Actuellement, la Loi sur le droit d'auteur permet des dommages de 750 $ jusqu'à 150 $, 000 par infraction. De plus, en vertu du Digital Millennium Copyright Act, les fournisseurs de services Internet peuvent désactiver l'accès au Web des récidivistes.

"Techniquement, il n'y a pas de musique gratuite, " Ullman a dit, faisant référence à la loi sur la modernisation de la musique de 2018 qui promulgue pour la première fois des lois fédérales, qui remplaceront une vague, contradictoire, patchwork déroutant de lois d'État protégeant les enregistrements sonores et permettant à la musique entièrement protégée d'entrer dans le domaine public à partir de 2022. Elle a noté que même la chanson "Happy Birthday", protégés par les vagues lois plus anciennes, n'est entré dans le domaine public qu'en 2016 sur décision d'un juge ; précédemment, elle a dit, les films et les restaurants faisaient partie des entités qui créeraient leur propre version ou éviteraient complètement d'utiliser la chanson pour éviter les batailles juridiques entourant la violation du droit d'auteur.

Ullman dit que, semblable au jaywalking, Les lois sur le droit d'auteur sur la musique ne sont pas réglementées de manière générale et pourraient donc faire l'objet d'une application sélective. Et cela pourrait devenir un problème pour les États-Unis, qui produit et distribue le plus de musique au monde.

À travers l'histoire, Ullman a dit, les problèmes de droits d'auteur sont devenus un problème chaque fois qu'il y a eu modernisation; par exemple, des lois ont dû être créées pour protéger les œuvres reproduites après l'invention de l'imprimerie. « Il pourrait y avoir une corrélation entre notre situation économique et le degré de rigueur (le gouvernement ou les sociétés musicales) avec la propriété intellectuelle. Les récessions économiques peuvent en fait conduire à une application plus stricte des lois sur le droit d'auteur, " elle a dit.

En ce qui concerne l'efficacité des avertissements relatifs au piratage musical, Ullman a déclaré que nous avons tous des niveaux différents d'aversion au risque en raison de notre personnalité ou de notre profession.

"Je doute que ces symboles amènent quelqu'un à changer soudainement d'avis et à dire :« Le piratage est mauvais », " dit-elle. "Mais au moins se rappeler que si vous téléchargez quelque chose illégalement, vous pouvez être surveillé ou condamné à une amende, nous pouvons réfléchir à notre comportement et prendre des décisions réfléchies. C'est particulièrement important dans le monde en ligne où nous sommes tellement concentrés sur les tâches; l'image peut presque immédiatement vous rappeler - vous n'avez même pas besoin de lire quoi que ce soit - et vous faire dire, 'Je devrais réfléchir avant d'agir'."