Un rapport du groupe de travail américain dédié à l'enquête sur les ovnis - ou, dans le jargon officiel, Les PAN (phénomènes aériens non identifiés) n'ont ni confirmé ni rejeté l'idée que de telles observations pourraient indiquer des visites extraterrestres sur Terre.

Le vendredi 25 juin, l'Office of the Director of National Intelligence (ODNI) a publié son rapport de renseignement non classifié très attendu, intitulé « Évaluation préliminaire :phénomènes aériens non identifiés ».

Le document est une brève version de neuf pages d'un rapport classifié plus important fourni aux commissions des services du Congrès et des forces armées. Il évalue "la menace posée par les phénomènes aériens non identifiés (PAU) et les progrès réalisés par le groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés du ministère de la Défense dans la compréhension de cette menace".

Le rapport ne le fait certainement pas, comme beaucoup l'espéraient, conclure que les ovnis sont des vaisseaux spatiaux extraterrestres. Plutôt, cela montre que le groupe de travail n'a pas fait beaucoup de progrès depuis sa création il y a dix mois. Ce n'est peut-être pas surprenant, étant donné sa tâche.

Cependant, l'existence même du groupe de travail aurait été impensable pour beaucoup de gens il y a tout juste un an. Il est sans précédent de voir le changement de politique plus large vers la reconnaissance des ovnis comme réels, phénomènes physiques anormaux dignes d'une analyse scientifique et militaire approfondie.

Des technologies apparemment avancées

Le rapport contient des détails spécifiques sur son échantillon de données, qui se compose de 144 rapports d'OVNI réalisés principalement par des aviateurs militaires entre 2004 et 2021. Sa conclusion explosive est qu'"une poignée d'UAP semblent démontrer une technologie de pointe".

Cette "poignée" - 21 des 144 rapports - représente les énigmes classiques des ovnis. Ces objets :« semblaient rester stationnaires dans les vents en altitude, se déplacer contre le vent, manœuvre brusquement, ou se déplacer à une vitesse considérable, sans moyen de propulsion perceptible. Dans un petit nombre de cas, les systèmes d'avions militaires ont traité l'énergie radiofréquence (RF) associée aux observations d'UAP."

Ces caractéristiques indiquent que certains PAN peuvent être contrôlés intelligemment (car ils ne sont pas emportés par le vent) et électromagnétiques (car ils émettent des fréquences radio).

En mars, L'ancien directeur du renseignement national, John Ratcliffe, a déclaré à Fox News que certains rapports décrivent des objets « se déplaçant à des vitesses dépassant le mur du son sans bang sonique ». Les bangs soniques sont des ondes sonores générées par des objets franchissant le mur du son.

Non connu les avions peuvent voyager plus vite que le son sans créer de bang sonique. La NASA développe actuellement une "technologie supersonique silencieuse, ", ce qui peut permettre aux avions de franchir le mur du son tout en émettant un "coup sonique" modéré.

Certains ont affirmé que les objets sont probablement secrets, avions russes ou chinois de pointe. Cependant, le développement aérospatial mondial n'a pas réussi à correspondre aux caractéristiques de vol des objets signalés depuis la fin des années 1940. Et il semble contre-productif de faire voler à plusieurs reprises des avions secrets dans l'espace aérien d'un adversaire où ils peuvent être documentés.

Comment on est venu ici?

La publication du rapport est un moment profondément important dans l'histoire du mystère des ovnis, en grande partie à cause de son contexte institutionnel. Pour apprécier pleinement ce que ce moment pourrait signifier pour l'avenir des études sur les ovnis, nous devons comprendre comment le problème des ovnis a été historiquement "institutionnalisé".

En 1966, l'US Air Force faisait face à une pression publique croissante pour résoudre le problème des ovnis. Ses efforts pour le faire, alors connu sous le nom de Projet Blue Book, était devenu un fardeau organisationnel et un problème de relations publiques.

Il a financé une étude scientifique de deux ans sur les ovnis basée à l'Université du Colorado, dirigé par l'éminent physicien Edward Condon. Les résultats, publié en 1969 comme le rapport final sur l'étude scientifique des objets volants non identifiés, a permis à l'Air Force de mettre fin à ses enquêtes sur les ovnis.

Condon a conclu que rien n'était venu de l'étude des ovnis au cours des 21 dernières années qui ajoutait aux connaissances scientifiques. Il a également déclaré qu'"une étude approfondie des ovnis ne peut probablement pas être justifiée dans l'espoir que la science progressera ainsi".

La nature , l'une des revues scientifiques les plus réputées au monde, a décrit le rapport Condon comme un « marteau pour les noix ». Mais à ce moment-là, l'Air Force avait collecté 12, 618 rapports dans le cadre du Projet Blue Book, dont 701 observations ont été classées comme « non identifiées ».

Contrairement au nouveau rapport du Pentagone, le rapport Condon n'a trouvé aucun OVNI qui semblait démontrer une technologie de pointe. Les cas les plus problématiques ont été résolus en étant catégorisés de manière ambiguë. En voici un exemple :"Cette observation inhabituelle devrait donc être classée dans la catégorie d'un phénomène presque certainement naturel qui est si rare qu'il n'a apparemment jamais été signalé auparavant ou depuis."

Avec cette catégorie stratégique dans la boîte à outils, il n'était pas nécessaire de reconnaître la technologie apparemment avancée présentée par les PAN. En effet, ils ont été délibérément filtrés des connaissances institutionnelles.

Se remettre de « l'oubli institutionnel »

Pendant la majeure partie de leur histoire d'après-guerre, Les rapports d'ovnis ont été considérés par les institutions étatiques comme des connaissances déplacées, ou "pollution de l'information" - quelque chose à exclure, ignoré ou oublié.

Le groupe de travail UAP du Pentagone représente un renversement brutal de cette politique organisationnelle de longue date. Rapports d'OVNI, faites principalement par du personnel militaire, ne sont plus polluants. Ce sont maintenant des données importantes avec des implications pour la sécurité nationale.

Cela dit, ils représentent toujours une "connaissance inconfortable". Comme l'a observé le regretté anthropologue de l'Université d'Oxford, Steve Rayner, la connaissance peut être « inconfortable » pour les institutions de deux manières.

D'abord, Rayner a dit, « reconnaître des informations potentielles en les admettant dans le domaine de ce qui est « connu » peut saper les principes organisationnels d'une société ou d'une organisation. »

Pendant ce temps, il a dit "ne pas admettre de telles informations peut également avoir de graves effets délétères sur les institutions, soit directement, soit en les rendant sujets aux critiques d'autres parties de la société qu'ils " auraient dû " connaître." Les deux aspects décrivent le contexte institutionnel de l'information sur les ovnis.

Le département américain de la Défense a confirmé que les ovnis menacent la sécurité des vols, et potentiellement, la sécurité nationale. Ce faisant, il a révélé une faiblesse dans ses principes d'organisation. Il a admis qu'il n'est pas très bon pour savoir ce que sont les ovnis.

Il fait également face à la critique selon laquelle sept décennies après la première apparition des ovnis sur le radar, ce devrait de savoir ce qu'ils sont. Le nouveau rapport du Pentagone ne nous oblige pas à accepter la réalité des visites extraterrestres. Mais cela nous oblige à prendre les ovnis au sérieux.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original.