L'attention médiatique positive pour les politiciens a un effet beaucoup plus important sur le comportement de vote des citoyens que les reportages médiatiques négatifs. Fait intéressant :une attention négative pendant une campagne électorale n'a aucune conséquence négative pour les chefs de parti. Loes Aaldering l'a découvert lors de sa recherche "Images avec impact. Les conséquences électorales de la représentation des chefs de parti dans les médias". Les chercheurs n'ont pas d'explication immédiate à cela. Aaldering soutiendra sa thèse de doctorat le vendredi 26 janvier à l'Université d'Amsterdam. Ses recherches ont été financées par une subvention du programme NWO Research Talent.

Le consensus était que l'image que les électeurs ont des chefs de parti influencerait considérablement le résultat des élections démocratiques. Loes Aaldering a étudié comment les médias décrivent les chefs de parti en fonction de leurs traits de caractère et comment ces images de leadership dans les médias influencent les électeurs dans la détermination de leur vote.

Pour ce faire, elle a cartographié l'attention que les journaux néerlandais ont consacrée aux chefs de parti néerlandais entre 2006 et 2012 :des reportages positifs et négatifs sur les politiciens. Aaldering et ses collègues ont également utilisé le EenVandaag Opiniepanel, qui se compose de 50, 000 répondants qui ont été interrogés 110 fois au cours de la période d'enquête. Est-ce que les traits de caractère des chefs de parti - par exemple, compétences en communication et intégrité – influencer les intentions de vote des citoyens ?

La recherche a révélé une évidence :une attention médiatique positive a un effet positif sur l'intention de vote des citoyens, et l'attention négative des médias a un effet négatif. Cependant, ce qui est particulièrement surprenant, c'est que l'influence de l'attention médiatique positive est considérablement plus grande que celle de l'attention médiatique négative. Par ailleurs, l'attention négative des médias pendant les périodes de campagne n'a eu aucun effet. La façon dont les politiciens sont dépeints dans les médias au cours de ces semaines n'a clairement aucun effet sur leur position.

Les chercheurs n'ont pas d'explication immédiate à cela, mais ils ont un pressentiment. Aaldering :"Ce résultat surprenant pourrait s'expliquer par le fait que les rapports sur la base des caractéristiques du leadership pendant la campagne donnent le signal que le leader " compte, "même si ces rapports ont un ton négatif."

Selon les chercheurs, une autre explication plausible est que, pendant la période de campagne, les reportages négatifs proviennent principalement d'opposants politiques plutôt que de journalistes plus objectifs.