1. La méthode scientifique:
* preuve empirique: La science repose sur des observations et des expériences pour recueillir des données.
* Examen par les pairs: Les scientifiques soumettent leurs résultats à d'autres experts dans le domaine pour une évaluation et une validation critiques.
* Reproductibilité: Les expériences doivent être reproductibles par d'autres scientifiques pour vérifier les résultats.
* Falsifiabilité: Une réclamation scientifique doit être capable de se faire tort.
2. Le processus d'auto-correction:
* Défis et révisions: Lorsque de nouvelles preuves émergent ou que les données existantes sont réinterprétées, les théories et hypothèses scientifiques sont constamment contestées et potentiellement révisées.
* nature itérative: La science est un processus continu de raffinement. De nouvelles découvertes s'appuient sur les connaissances existantes et conduisent parfois à des changements de paradigme, où la compréhension fondamentale change.
* ouverture à la critique: La communauté scientifique embrasse le scepticisme et la pensée critique. Cela favorise l'identification des défauts et favorise une enquête continue.
Exemples:
* Modèle héliocentrique: La transition du modèle géocentrique (Terre au centre) au modèle héliocentrique (Soleil au centre) illustre une auto-correction majeure en astronomie.
* tectonique des plaques: La théorie de la tectonique des plaques a révolutionné la géologie, remplaçant les idées antérieures sur la structure de la Terre.
* avancées médicales: En médecine, la recherche scientifique remet constamment à l'épreuve les traitements existants et conduit au développement de nouvelles thérapies et remèdes.
Prise des clés:
* L'auto-correction est une caractéristique fondamentale de la science.
* C'est une force, pas une faiblesse, car elle permet des progrès continus et la poursuite de la vérité.
* Le processus peut être lent et parfois controversé, mais il conduit finalement à une compréhension plus précise et raffinée du monde naturel.
Alors que la science s'efforce d'objectivité, il est important de reconnaître que les biais et les limites humaines existent. La communauté scientifique cherche continuellement à minimiser ces facteurs et à favoriser les pratiques de recherche éthique.
