Une nouvelle étude de l'Université de Californie à Berkeley révèle que les métaphores que nous utilisons pour parler de la criminalité et de la lutte contre la criminalité peuvent avoir un impact significatif sur la manière dont nous réfléchissons et réagissons à ces problèmes.
L'étude, publiée dans la revue Language and Communication , a analysé l'utilisation de métaphores dans la couverture médiatique de la criminalité et de la lutte contre la criminalité aux États-Unis. Les chercheurs ont découvert que les métaphores les plus couramment utilisées pour décrire le crime étaient celles de la guerre. et maladie . Ces métaphores décrivaient souvent la criminalité comme une menace extérieure qu’il fallait vaincre ou éradiquer.
Par exemple, les chercheurs ont découvert que le crime était souvent décrit comme une « guerre contre le crime » ou une « bataille contre le crime ». Cette métaphore suggère que le crime est une force violente et destructrice qui doit être combattue avec force. De même, la criminalité est souvent décrite comme une « maladie » ou un « cancer » qui doit être guéri ou éradiqué. Cette métaphore suggère que le crime est une force néfaste et destructrice qui doit être éliminée.
Les chercheurs ont découvert que ces métaphores avaient un impact significatif sur la façon dont les gens percevaient le crime et y réagissaient. Par exemple, les personnes exposées à des métaphores de guerre et de maladie étaient plus susceptibles de soutenir des politiques criminelles punitives et coercitives, telles qu’une présence policière accrue, des peines de prison plus longues et la peine de mort. En revanche, les personnes exposées à des métaphores de collaboration et de coopération étaient plus susceptibles de soutenir les politiques de prévention et de réhabilitation contre la criminalité, telles que l'augmentation des services sociaux, de l'éducation et de la formation professionnelle.
Les conclusions de l'étude suggèrent que la façon dont nous parlons de la criminalité et de la lutte contre la criminalité peut avoir un impact réel sur la façon dont nous réagissons à ces problèmes. En utilisant des métaphores de guerre et de maladie, nous sommes plus susceptibles de considérer le crime comme une force violente et destructrice qui doit être vaincue ou éradiquée. Cela peut conduire à des politiques axées sur la punition et la rétribution plutôt que sur la prévention et la réadaptation.
Si nous voulons créer un système de justice pénale plus juste et plus efficace, nous devons être conscients des métaphores que nous utilisons pour parler de criminalité et de lutte contre la criminalité. Nous devons choisir des métaphores qui favorisent la collaboration et la coopération plutôt que la violence et la destruction. Cela nous aidera à élaborer des politiques axées sur la prévention du crime et la réadaptation des délinquants, plutôt que de simplement les punir.
