Voici un résumé de certains des points clés avancés par les climatologues à propos de l’Accord de Paris :
Aspects positifs :
1. Des objectifs ambitieux :De nombreux scientifiques considèrent que l'objectif de limiter le réchauffement climatique bien en dessous de 2 degrés Celsius et de poursuivre les efforts pour le limiter à 1,5 degrés Celsius est ambitieux et nécessaire pour éviter les pires impacts du changement climatique.
2. Perspective à long terme :L'accord fixe l'objectif à long terme d'atteindre zéro émission nette de gaz à effet de serre dans la seconde moitié du 21e siècle, un objectif que les scientifiques reconnaissent comme crucial pour parvenir à la stabilité climatique.
3. Justice climatique et équité :L'accord reconnaît le principe de responsabilités communes mais différenciées et reconnaît les vulnérabilités particulières des pays en développement, promouvant une réponse mondiale plus juste et équitable au changement climatique.
4. Contributions déterminées au niveau national (NDC) :Alors que certains scientifiques considèrent les CDN actuelles comme insuffisantes pour atteindre les objectifs de température, ils reconnaissent l'importance d'établir un mécanisme pour fixer et soumettre des objectifs nationaux de réduction des émissions, permettant une flexibilité et une ambition au fil du temps.
5. Innovation et technologie :L'accord encourage le développement, le déploiement et le transfert de technologies à faibles émissions et résilientes au climat, que les scientifiques considèrent comme essentielles à la transition vers une économie mondiale durable.
6. Engagements financiers :L'accord comprend des engagements de la part des pays développés à fournir un soutien financier à l'action climatique dans les pays en développement, ce qui est considéré comme essentiel pour mobiliser des ressources pour les efforts d'atténuation et d'adaptation.
7. Transparence améliorée :L'accord établit un cadre de transparence complet, exigeant que les pays déclarent régulièrement leurs émissions, leurs actions climatiques et leurs progrès, ce que les scientifiques considèrent comme important pour le suivi, l'évaluation et la responsabilité.
Préoccupations et défis :
1. Ambitieux ou réaliste :Même si les scientifiques reconnaissent généralement l'ambition des objectifs de température, certains expriment leurs inquiétudes quant au fait que les engagements et les politiques de réduction des émissions pourraient ne pas suffire à les atteindre, ce qui suggère qu'une plus grande ambition et des objectifs à court terme plus stricts sont nécessaires.
2. Manque d'application :L'Accord de Paris ne prévoit pas de mécanismes d'application contraignants permettant aux pays de respecter leurs engagements de réduction des émissions, ce qui suscite des inquiétudes parmi certains scientifiques quant à la possibilité que les pays ne respectent pas leurs engagements.
3. Potentiel de free-riding :Les scientifiques reconnaissent le risque de voir certains pays potentiellement « profiter » des efforts d'autres, en prétendant agir sans pour autant respecter leurs engagements.
4. Équilibre entre atténuation et adaptation :Certains scientifiques soutiennent que l'Accord de Paris met trop l'accent sur l'atténuation (réduction des émissions) par rapport à l'adaptation (préparation aux impacts du changement climatique), ce qui pourrait ne pas répondre de manière adéquate aux besoins immédiats et aux vulnérabilités des communautés déjà confrontées aux défis liés au climat.
En résumé, même si l’Accord de Paris est largement considéré comme une étape importante dans la lutte contre le changement climatique, les perspectives des scientifiques mettent en évidence à la fois ses atouts et les domaines dans lesquels des actions et des améliorations supplémentaires pourraient être nécessaires pour garantir son efficacité et son impact transformateur.
