1. Fixer des objectifs de conservation :
Déterminer les objectifs généraux de conservation et les impacts escomptés de la résurrection d’espèces spécifiques. Tenez compte de facteurs tels que le rôle joué par l’espèce dans l’écosystème, les menaces auxquelles elle a été confrontée lors de son extinction et la possibilité que son retour ait des effets écologiques positifs.
2. Importance écologique :
Évaluer l’importance écologique de l’espèce au sein de son écosystème. Tenez compte de facteurs tels que le rôle de l'espèce en tant qu'espèce clé, ses relations écologiques telles que la dynamique prédateur-prière ou la pollinisation, et le potentiel de sa réintroduction pour rétablir l'équilibre de l'écosystème.
3. Faisabilité :
Évaluer la faisabilité technique de la résurrection de l’espèce sur la base des capacités scientifiques actuelles. Cela inclut la disponibilité du matériel génétique, la capacité de créer des embryons viables et la logistique d’introduction et de maintien de l’espèce dans ses habitats anciens ou appropriés.
4. Diversité génétique :
Considérez la diversité génétique des espèces apparentées restantes et la viabilité génétique des individus ressuscités. Il est idéal d’avoir accès à plusieurs individus ou lignées génétiques pour garantir une variation génétique durable au sein de la population ressuscitée.
5. Atténuation des menaces :
Évaluez les menaces qui ont conduit au déclin ou à l’extinction de l’espèce. Assurez-vous que les menaces telles que la perte d’habitat, le braconnage, les changements climatiques ou l’introduction de prédateurs ont été correctement prises en compte avant de tenter la résurrection.
6. Contribution du public :
Engager le public et les parties prenantes dans le processus décisionnel. Considérez l’importance culturelle, la valeur symbolique et l’intérêt sociétal du retour d’espèces spécifiques.
7. Considérations éthiques :
Réfléchissez aux implications éthiques de la résurrection des espèces. Cela peut inclure des préoccupations concernant la modification du cours de l’histoire naturelle, la perturbation potentielle des équilibres écologiques existants et le bien-être des animaux ressuscités.
8. Durabilité à long terme :
Considérez la viabilité à long terme des espèces ressuscitées. Évaluer les ressources nécessaires à leur conservation et à leur gestion durables, y compris la protection de l'habitat, la surveillance des populations et les conflits potentiels avec d'autres espèces ou écosystèmes.
9. Évaluations des risques :
Mener des évaluations approfondies des risques pour identifier et minimiser les conséquences négatives potentielles de la résurrection des espèces. Cela inclut la possibilité d’introduire des maladies, de perturber les chaînes alimentaires ou de causer des dommages involontaires à d’autres espèces ou habitats.
10. Approche collaborative :
Impliquer une équipe diversifiée d’experts, notamment des scientifiques, des défenseurs de l’environnement, des éthiciens et des parties prenantes, pour garantir un processus décisionnel complet et équilibré.
11. Gestion adaptative :
Reconnaître que les efforts de résurrection peuvent nécessiter des stratégies de gestion adaptative. Surveillez les espèces réintroduites et ajustez les mesures de conservation si nécessaire pour faire face à des défis inattendus ou à des changements dans les conditions environnementales.
12. Alternatives de conservation :
Déterminez si des efforts de conservation alternatifs, tels que la protection des populations existantes, la restauration de l'habitat ou l'introduction d'espèces de substitution, pourraient atteindre des objectifs de conservation similaires sans les risques associés à la résurrection des espèces.
En fin de compte, la décision quant aux espèces à ressusciter doit équilibrer la faisabilité scientifique, les avantages écologiques, les considérations éthiques, l’intérêt public et la durabilité à long terme. Une approche prudente, responsable et collaborative est essentielle pour minimiser les conséquences imprévues et garantir le succès de tout effort de résurrection.
