Arguments en faveur de la valorisation des services écosystémiques :
1. Incite à la conservation :Attribuer une valeur monétaire aux avantages de la nature peut les rendre plus apparents et plus attrayants aux yeux des décideurs, les encourageant ainsi à donner la priorité aux efforts de conservation.
2. Facilite une prise de décision éclairée :Quantifier la valeur économique des services écosystémiques permet aux décideurs politiques de comparer différentes options d'utilisation des terres et d'allouer les ressources en fonction de la valeur la plus élevée pour la société.
3. Soutient la restauration des écosystèmes :En démontrant les avantages économiques d’écosystèmes intacts, la tarification des services écosystémiques peut justifier des investissements dans des projets de restauration.
Arguments contre la valorisation des services écosystémiques :
1. Simplification des systèmes complexes :Les services écosystémiques sont complexes, interconnectés et difficiles à évaluer avec précision en termes monétaires. Les méthodes d’évaluation simplistes peuvent négliger des aspects non économiques cruciaux.
2. Préoccupations en matière d'inéquité :Mettre un prix sur la nature pourrait exacerber les inégalités existantes. L'accès aux bienfaits de la nature pourrait être déséquilibré au profit de ceux qui ont un pouvoir d'achat plus élevé, ce qui pourrait marginaliser les communautés vulnérables.
3. Marchandisation de la nature :On craint que valoriser la nature uniquement en termes économiques puisse éroder l’importance intrinsèque et culturelle des systèmes naturels, conduisant à une perte des considérations éthiques.
4. Défis liés à la mesure :Mesurer avec précision la valeur des services écosystémiques peut s'avérer difficile en raison de leurs impacts indirects et à long terme, ainsi que des problèmes de disponibilité et d'incertitude des données.
5. Réaction potentielle :Mettre un prix sur la nature peut susciter une opposition du public, surtout si les gens le perçoivent comme une marchandisation ou une évolution vers la privatisation des ressources naturelles.
En fin de compte, la décision de mettre ou non un prix sur la nature nécessite un examen attentif et une analyse spécifique au contexte. Une approche équilibrée qui reconnaît à la fois les avantages potentiels et les limites est nécessaire. Cette approche devrait mettre l'accent sur la valeur intrinsèque de la nature tout en explorant les moyens d'intégrer ses contributions économiques dans les processus décisionnels qui donnent la priorité à la conservation et à la durabilité.
