Une lettre des membres de la Coalition des scientifiques pour un traité efficace sur les plastiques a été publiée dans la revue Science quelques jours avant le début de la quatrième session du Comité de négociation intergouvernemental (CNI-4) à Ottawa, au Canada. Alors que certaines discussions se concentreront sur le mandat, puis sur la désignation et le développement d'un organisme scientifique qui fixera des objectifs et des critères d'évaluation, les scientifiques affirment qu'un tel organisme devrait intégrer « une politique solide en matière de conflits d'intérêts » pour garantir des preuves impartiales. des décisions fondées sur l'avenir des plastiques.

Alors que les négociations autour du Traité mondial sur les plastiques devraient reprendre fin avril 2024, un groupe international de scientifiques a renouvelé ses appels pour que les ambitions et les engagements du Traité soient fondés sur des preuves scientifiques solides et exemptes de conflits d'intérêts.

Des responsables gouvernementaux du monde entier et environ 4 000 observateurs représentant différents aspects de la société se réuniront à Ottawa, au Canada, du 23 au 29 avril pour la quatrième session du Comité de négociation intergouvernemental (CNI-4).

Il s'agira de la quatrième des cinq sessions prévues pour négocier un traité mondial international et juridiquement contraignant après la signature du mandat par les 193 dirigeants mondiaux à l'Assemblée des Nations Unies pour l'environnement en mars 2022.

Une partie des discussions qui auront lieu au Canada porteront sur le mandat, puis sur la désignation et le développement d'un organisme scientifique qui fixera des objectifs et des critères d'évaluation et surveillera les progrès après la signature du traité.

Écrire dans la revue Science , quatre membres éminents de la Coalition des scientifiques pour un traité efficace sur les plastiques ont déclaré qu'un tel organisme devrait intégrer « une politique solide en matière de conflits d'intérêts » pour garantir des décisions impartiales et fondées sur des preuves concernant l'avenir des plastiques.

La Coalition des scientifiques est un groupe de plus de 350 scientifiques indépendants issus de plus de 60 pays qui se sont unis pour soutenir les États membres tout au long des négociations du traité en offrant des preuves scientifiques solides.

Ils citent des inquiétudes concernant le nombre de lobbyistes des combustibles fossiles et des produits chimiques qui ont participé aux négociations jusqu'à présent, et des recommandations récentes visant à limiter les objectifs du traité à l'amélioration du recyclage et de la gestion des déchets plutôt qu'à une diminution de la production et de la consommation de plastique.

Alors que l'ampleur de la pollution plastique mondiale « entrave le droit humain à un environnement propre et sûr » et que la production continue d'augmenter rapidement, les scientifiques affirment que le traité devrait aborder les impacts des plastiques sur la santé humaine et environnementale.

Au lieu de cela, ils ont exhorté les négociateurs à adopter et à renforcer les approches qui interdisent la production de groupes de produits chimiques, de polymères et de produits plastiques les plus dangereux et non durables qui ont déjà été interdits ou restreints dans d’autres accords environnementaux multilatéraux. Ils pourraient ensuite élargir cela pour incorporer des éléments dépassant la portée des accords existants.

Ils ont également demandé la désignation d'un organisme scientifique indépendant et soutenu à la fois par une politique solide en matière de conflits d'intérêts et par une large représentation régionale et multipartite, y compris les détenteurs de connaissances autochtones.

Le professeur Trisia Farrelly, codirectrice du Centre de recherche en écologie politique à l'Université Massey (Nouvelle-Zélande), a déclaré :« Tout au long des trois sessions de négociation menées jusqu'à présent pour élaborer un traité mondial sur les plastiques, un nombre croissant de scientifiques, de membres d'organisations de la société civile et Les délégués des États membres ont réclamé un traité juridiquement contraignant basé sur une science fiable et indépendante.

"Pour y parvenir, il faut créer une interface science-politique en tant qu'organe subsidiaire dans le cadre du futur traité, doté d'une politique solide en matière de conflits d'intérêts, d'un large éventail d'expertises pertinentes et d'une représentation régionale équitable. Garantir cela contribuera de manière significative à la mise en œuvre efficace du traité."

Tom Gammage, spécialiste des sciences sociales marines basé à l'Université James Cook (Australie), a déclaré :« L'opportunité unique de lutter contre la pollution plastique, telle que présentée par le prochain traité mondial, dépend d'un facteur critique :des conseils scientifiques indépendants. Dans un paysage dominé par Compte tenu de la complexité complexe des plastiques et de l'influence incessante des industries des combustibles fossiles et des produits chimiques, l'impératif d'une interface science-politique exempte de conflits d'intérêts ne peut être surestimé. Ce n'est pas seulement essentiel :c'est notre meilleur pari pour un avenir durable. » P>

Le professeur Bethanie Carney Almroth, professeur d'écotoxicologie à l'université de Göteborg (Suède), a déclaré :« Les preuves scientifiques sont très claires et la production actuelle de plastique n'est pas durable. La production et l'utilisation de milliers de produits chimiques dangereux dans les plastiques ne sont pas durables et Les États membres peuvent s’appuyer sur cette science solide et indépendante pour soutenir l’adoption d’obligations ambitieuses et efficaces dans le futur traité mondial sur les plastiques. La science peut également nous aider à trouver des voies à suivre pour protéger le droit humain à un environnement propre, sain et durable. "

Le professeur Richard Thompson OBE FRS, directeur de l'unité internationale de recherche sur les déchets marins à l'université de Plymouth (Royaume-Uni), a déclaré :« Les preuves scientifiques des dommages tout au long du cycle de vie du plastique, depuis l'extraction des matériaux jusqu'à leur élimination, ont contribué à apporter une solution unique. opportunité pour la planète d'aborder le problème de la pollution plastique via un traité mondial juridiquement contraignant.

"Les preuves scientifiques seront tout aussi essentielles pour guider la voie à suivre. Les progrès vers une prise de décision sûre, durable et équitable nécessitent de toute urgence un mandat clair pour une interface science-politique en tant qu'organe subsidiaire du futur traité."

Plus d'informations : Trisia Farrelly, Le traité mondial sur les plastiques a besoin d'une science fiable, Science (2024). DOI :10.1126/science.adp4264. www.science.org/doi/10.1126/science.adp4264

Informations sur le journal : Sciences

Fourni par l'Université de Plymouth