Les tests sur les animaux - pris ici pour signifier l'utilisation d'animaux dans la recherche dans le but de promouvoir des préoccupations humaines telles que l'efficacité des médicaments et la sécurité de produits tels que les cosmétiques - sont une controverse et des arguments éthiques difficiles. Les tests sur les animaux ont des avantages clairs et indéniables pour l'humanité; par exemple, le développement de médicaments pour lutter contre les maladies mortelles. En même temps, certains types de tests soumettent les animaux à des procédures cruelles et inhumaines, compensant, aux yeux des adversaires des tests sur les animaux, les avantages que les humains en retirent.
Pro: Médicaments et vaccins qui sauvent des vies
Le paysage de la médecine moderne serait incontestablement très différent sans expérimentation animale dans le mélange. Par exemple, la recherche sur des chiens dans lesquels les pancréas des animaux ont été retirés a conduit à la découverte de l'insuline au début du 20ème siècle; Cela a sauvé et amélioré la vie de millions de diabétiques dans le monde entier. Le vaccin contre la poliomyélite - mis au point pour l'usage humain seulement après avoir été testé sur des animaux - a contribué à réduire cette maladie redoutée à une quasi-absence de pertinence. Les progrès dans le cancer du sein, les traumatismes cérébraux, la leucémie, la fibrose kystique, le paludisme, la sclérose en plaques et la tuberculose sont directement attribuables à l'expérimentation animale et sans test sur les chimpanzés, il n'y aurait pas de vaccin contre l'hépatite B. Traitement inhumain
Certains types de recherche sur les animaux impliquent de soumettre les créatures à ce qui peut être qualifié de torture. Selon la Humane Society International, les animaux sont régulièrement nourris de force, forcés d'inhaler des composés nocifs, privés de nourriture et d'eau, immobilisés physiquement pendant de longues périodes et brûlés; certains d'entre eux auraient même le cou cassé et seraient décapités. En 2010, le ministère de l'Agriculture des États-Unis a signalé que près de 100 000 animaux souffraient de douleur pendant les expériences, sans aucune anesthésie. Il est également fréquent que les yeux des animaux soient maintenus ouverts avec des pinces pendant des heures et même des jours dans le cadre de tests de produits cosmétiques.
Pro: Similitude avec les humains
Avec l'avènement de la biologie moléculaire moderne et ses méthodes d'analyse, les scientifiques peuvent maintenant quantifier la mesure exacte à laquelle les humains ressemblent à d'autres animaux, génétiquement parlant. Les chimpanzés et les humains partagent 99% de leur ADN, et même les souris et les humains ont un chevauchement de 98% dans ce domaine. Tous les mammifères ont les mêmes organes internes essentiels, et ceux-ci sont tous victimes des mêmes maladies générales, telles que les maladies cardiaques et divers cancers. Pour ces raisons, les scientifiques peuvent appliquer en toute confiance les résultats d'une panoplie d'expériences médicales sur des animaux à des êtres humains et être plus confiants quand il est temps d'expérimenter directement sur des humains dans des essais cliniques.
Con: Manque d'applicabilité >
L'un des principaux arguments contre l'expérimentation animale est qu'il s'agit simplement d'un gaspillage d'énergie et de ressources scientifiques, car les résultats de tests effectués sur d'autres espèces ne peuvent souvent pas être extrapolés de manière fiable aux humains. Par exemple, dans une étude à la Mayo Clinic de David Wiebers et ses collègues visant à identifier des médicaments pour traiter l'AVC ischémique, les chercheurs ont découvert que 25 composés réduisant les dommages causés par de tels événements chez les chats, les rongeurs et autres animaux quoi que ce soit dans les gens. Et selon le biologiste cellulaire Robin Lovell-Badge de l'Institut national de recherche médicale MRC à Londres, 94 pour cent des médicaments qui ont réussi les tests chez les animaux ont échoué chez les personnes. Malheureusement, le monde de l'expérimentation animale regorge d'exemples comme ceux-ci.
Alternatives
Alors que la technologie avance, il y a de moins en moins besoin d'expérimentation animale. Les gènes humains clones dans des micro-organismes peuvent donner des résultats toxicologiques plus spécifiques, par exemple, que la simple administration de toxines à des animaux. Bien qu'une grande partie de la recherche scientifique ne puisse pas être effectuée de manière adéquate sans animaux, les tests de sécurité commerciale, tels que ceux menés par les entreprises de cosmétiques, se font de plus en plus sans utilisation d'animaux. Pendant ce temps, améliorer le bien-être des animaux de laboratoire, comme fournir un «environnement enrichi» pour les rats plutôt que de les garder isolés dans des cages de laboratoire traditionnelles, peut faire beaucoup pour soulager la souffrance des animaux utilisés dans la recherche.
