Un document publié jeudi a déclaré que la production d'hydrogène était difficile à justifier pour des raisons environnementales, même sur des sites comme ce projet Shell en Allemagne qui utilise des énergies renouvelables.
L'utilisation d'hydrogène « propre » a été considérée comme une alternative énergétique viable et respectueuse de l'environnement, mais une étude publiée jeudi a indiqué que cela pourrait conduire à des émissions de gaz à effet de serre plus élevées que le charbon.
L'étude vise une source d'énergie vantée par l'administration du président Joe Biden, l'Agence internationale de l'énergie, et certaines grandes entreprises énergétiques.
Les auteurs fustigent « l'hydrogène bleu, " le dire " semble difficile à justifier sur le plan climatique ".
"L'hydrogène bleu est à peine exempt d'émissions, " selon un article dans une revue académique Sciences et ingénierie de l'énergie cela fait allusion au large soutien pour le carburant à Washington et au-delà.
Le projet de loi d'infrastructure de 1,2 billion de dollars de Biden que le Sénat a adopté mardi, ne mentionne pas « l'hydrogène bleu » mais inclut un financement de 8 milliards de dollars pour au moins quatre « centres régionaux d'hydrogène propre ».
Mais les chercheurs ont averti que l'utilisation du carburant, qui implique le captage et le stockage du carbone (CSC), dans le cadre d'une stratégie d'énergie propre "ne fonctionne que dans la mesure où il est possible de stocker du dioxyde de carbone à long terme indéfiniment dans le futur sans fuite dans l'atmosphère".
Le département américain de l'Énergie a annoncé en juin un financement de 52,5 millions de dollars pour 31 projets visant à soutenir « l'hydrogène propre de prochaine génération ».
Et un rapport de l'AIE de 2019 a vanté le potentiel de l'hydrogène "à devenir un élément essentiel d'un avenir énergétique plus durable et plus sûr".
Mais la production est énergivore, avec des émissions libérées pendant le processus de chauffage et de pressurisation et de l'utilisation de gaz naturel comme combustible de base pour produire de l'hydrogène, selon l'étude de Robert Howarth de Cornell et de Mark Jacobson de Stanford.
Alors que l'hydrogène bleu contient une partie des émissions, le document note que l'énergie est également nécessaire dans le processus de capture du carbone.
Par conséquent, il "ne fournit aucun avantage, " puisque les émissions combinées de dioxyde de carbone et de méthane, un autre gaz à effet de serre, sont plus importants pour l'hydrogène bleu et gris que pour le gaz naturel, gazole ou charbon, dit le journal.
"Nous suggérons que l'hydrogène bleu est mieux considéré comme une distraction, quelque chose qui pourrait retarder les actions nécessaires pour véritablement décarboner l'économie énergétique mondiale, " ont écrit les auteurs.
© 2021 AFP
