Les modèles d'évaluation intégrée (IAM) relient les tendances du développement socio-économique et technologique futur aux impacts sur l'environnement, comme le changement climatique mondial. Les critiques ont contesté la transparence des méthodes et des hypothèses de l'IAM ainsi que la transparence des évaluations des IAM par le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), l'organisme des Nations Unies pour l'évaluation de la science liée au changement climatique.

Un article publié dans FILS Changement climatique qui est co-écrit par des responsables du GIEC documente diverses activités en cours pour améliorer la transparence des IAM et de leurs évaluations.

"Le but de cet article est de documenter comment la communauté IAM et le GIEC travaillent pour améliorer la transparence et de suggérer quelques critères pour juger du succès de ces efforts, " écrivent les auteurs. " La transparence ne garantit pas en elle-même la fermeture scientifique, mais cela facilite le débat et fournit une base de preuves plus claire pour les décideurs. »