Les approches actuelles pour planifier la relocalisation de millions de personnes potentiellement affectées par le changement climatique et les risques associés sont « terriblement inadéquates » et risquent d'aggraver les inégalités sociétales, experts ont écrit dans une perspective politique le 17 juin dans Science . Les décideurs et les scientifiques doivent repenser la façon dont ils travaillent ensemble pour développer, communiquer et exécuter des plans de réinstallation.

« La relocalisation consiste à éloigner les personnes du risque vers des environnements totalement nouveaux, " a déclaré l'équipe d'experts dirigée par Richard Moss. Moss est chercheur invité Gerhard R. Andlinger au Centre Andlinger de Princeton pour l'énergie et l'environnement et chercheur principal au Joint Global Change Research Institute (JGCRI), un partenariat entre le Pacific Northwest National Laboratory et l'Université du Maryland.

La délocalisation « impose des exigences à la science et à la gouvernance... pour gérer les compromis entre les intérêts, incertitudes dans les connaissances, et l'ambiguïté institutionnelle créée par le chevauchement des compétences, autorités et expertise, " les auteurs ont écrit. Les échecs politiques passés et les profondes inégalités structurelles dans la société ont contribué à la vulnérabilité de nombreuses personnes déplacées en premier lieu et les ont fréquemment exclues des processus de planification, ce qui rend une réinstallation réussie encore plus difficile. Une approche éthique et responsable au service des personnes concernées nécessitera une « approche pluraliste et intégrée de la connaissance orientée vers l'action ».

Moss est président du Science for Climate Action Network et a participé à des évaluations nationales et internationales telles que le GIEC. Les autres auteurs incluent Patrick Michael Reed, un professeur d'ingénierie et Antonia Hadjimichael, un chercheur postdoctoral, à l'Université Cornell. La co-auteure Julie Rozenberg est économiste principale à la Banque mondiale.

Les auteurs ont déclaré qu'en plus de diversifier les sources et les types de connaissances, les agences gouvernementales et les décideurs doivent collaborer avec les scientifiques pour exécuter des stratégies dans l'incertitude. Ils ont dit qu'il est important que la communauté de la recherche identifie non seulement les bonnes pratiques en ingénierie, risque financier, et d'autres analyses techniques, mais soutient également la transformation sociale et le renforcement des capacités qui permettent aux communautés relocalisées de se remettre sur pied.

Ils ont déclaré que l'amélioration de la gouvernance nécessitera de lutter contre les inégalités structurelles et de nombreuses incitations perverses qui vont à l'encontre des objectifs sociétaux, comme les politiques fédérales qui encouragent par inadvertance les gens à s'installer dans des zones à risque. Des innovations sont nécessaires pour éliminer les silos organisationnels, mauvaise planification et communication des risques, attachements psychologiques au lieu, et la dépendance des gouvernements locaux à l'égard de l'occupation continue des zones à risque pour les recettes fiscales. Les auteurs suggèrent d'incorporer diverses perspectives dans la formulation des problèmes, sources et types de connaissances variés, échantillonnage à partir d'une gamme de futurs plausibles pour évaluer les options de décision, et l'utilisation d'intermédiaires qualifiés comme moyens possibles de gérer la réinstallation planifiée d'une manière plus responsable et moins dommageable. L'espoir est que les communautés qui déménagent prospéreront après la relocalisation, mais cela repose sur une transformation de la façon dont la science est utilisée, quels outils sont déployés, et comment les parties prenantes sont impliquées dans les processus, selon les auteurs.