« Si vous ne pouvez pas le mesurer, vous ne pouvez pas l'améliorer." Ce concept est également vrai dans le contexte de la politique climatique, où la réalisation des objectifs de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) dépend de la capacité de la communauté internationale à mesurer avec précision les tendances des émissions de gaz à effet de serre (GES), et par conséquent, pour modifier ces tendances.

Les inventaires des émissions de gaz à effet de serre (GES) représentent le lien entre les actions politiques nationales et internationales sur le changement climatique, et les sciences du climat et de l'environnement. Les communautés de recherche et les agences d'inventaire ont abordé le problème du changement climatique sous différents angles et en utilisant des terminologies, métrique, des règles et des approches qui ne correspondent pas toujours. Cela est particulièrement vrai lorsqu'il s'agit de « l'utilisation des terres, Changement d'affectation des terres et foresterie" (UTCATF), représentant environ 25 % des réductions d'émissions promises par les pays dans leurs contributions nationales déterminées (CDN) à l'Accord de Paris. Ce secteur est l'un des plus difficiles parmi les secteurs d'inventaire à traiter, principalement en raison du niveau élevé de complexité de sa dynamique du carbone et des difficultés à désagréger les flux entre ceux causés par les processus naturels et anthropiques.

L'étude menée par la Fondation CMCC Centre euro-méditerranéen sur le changement climatique (CMCC) et récemment publiée dans Sciences et politiques environnementales facilite la compréhension par les communautés de recherche des exigences actuelles (CCNUCC) et futures (en vertu de l'Accord de Paris) en matière de rapports, tout en identifiant les principaux problèmes et sujets qui devraient être pris en compte lors du ciblage de l'amélioration de l'inventaire des GES.

"Notre recherche, " explique Lucia Perugini, Scientifique du CMCC et premier auteur de l'étude, « vise à établir des ponts entre la communauté de la recherche et les agences d'inventaire. Plus précisément, il donne un aperçu des exigences actuelles et futures en matière de déclaration et de vérification des GES en vertu de l'Accord de Paris, identifier comment et où la communauté de recherche peut apporter une contribution efficace (fournir des contributions, Les données, solutions, méthodologies) pour soutenir les agences d'inventaire des GES et, donc, vers la mise en œuvre de l'Accord de Paris."

Maintenant, un écart d'environ 5 gigatonnes de CO 2 par an (GtNO 2 /y) dans les émissions anthropiques nettes mondiales liées à l'utilisation des terres entre les modèles mondiaux (évalués dans le dernier rapport d'évaluation du GIEC AR5) et les inventaires nationaux de GES (rapportés à la CCNUCC), largement attribuable aux différences dans la définition de ce qu'est le flux terrestre anthropique, a été estimée. La communauté mondiale de la modélisation et les gouvernements nationaux appliquent actuellement différentes méthodes pour estimer et déclarer les émissions de gaz à effet de serre (GES) d'origine terrestre. Comment concilier les différences conceptuelles dans l'estimation des puits forestiers anthropiques entre les modèles et les inventaires de GES ?

Chaque approche a ses propres avantages et limites – le vrai problème est qu'elles ne sont pas entièrement comparables. Concilier ces différences n'exige pas que la communauté des chercheurs abandonne sa propre approche, mais plutôt que des solutions soient trouvées pour assurer la comparabilité.

Les résultats de cette étude soulignent que la communauté des chercheurs doit mieux comprendre les termes, règles, procédures et directives que les pays suivent pour estimer et déclarer leurs émissions de GES dans le cadre de l'Accord de Paris. Trop souvent, les articles scientifiques parlent un langage différent de celui utilisé par la communauté des inventaires de GES. De plus, être pertinent pour l'amélioration des inventaires de GES des pays, la recherche doit fournir des orientations méthodologiques et des résultats de recherche (par exemple, des méthodologies et des outils plus innovants, bases de données, infrastructures de recherche et protocoles partagés pour la collecte de données).

Le processus politique bénéficierait grandement de la science qui prend en compte les besoins spécifiques en matière d'inventaire; inversement, Les inventaires de GES peuvent représenter une source valide de données qui sont constamment revues et mises à jour et qui peuvent être particulièrement utiles pour les études de recherche.

La promotion d'initiatives de réseautage nationales et régionales sur des sujets spécifiques peut aider les deux communautés à échanger des données et des méthodes, résoudre des problèmes d'interprétation, et comprendre les données et les besoins de chacun.