Stockage du carbone du sol, la capture et le stockage du carbone, biochar—mentionnez ces termes à la plupart des gens, et un regard vide pourrait être la réponse.

Mais considérez ces stratégies d'atténuation du changement climatique comme des approches propres et vertes pour inverser le réchauffement dangereux de notre planète, et les gens pourraient être plus enclins à au moins écouter – et même à soutenir ces efforts.

Une collaboration interdisciplinaire menée par Jonathon Schuldt, professeur agrégé de communication à l'Université Cornell, ont constaté qu'une majorité du public américain est favorable au stockage du carbone dans le sol en tant que stratégie d'atténuation du changement climatique, en particulier lorsque cette approche et des approches similaires sont considérées comme des stratégies « naturelles ».

"Tome, cette partie psychologique, c'est vraiment intéressant, " Schuldt a dit. " Qu'est-ce qui conduirait les gens, surtout s'ils ne connaissent pas ces différentes stratégies, soutenir l'un plus que l'autre ? Notre étude et d'autres suggèrent qu'une grande partie de cela est de savoir si les gens le considèrent comme naturel."

Le papier du groupe, "Les perceptions de la naturalité prédisent le soutien du public américain au stockage du carbone dans le sol en tant que solution climatique, " publié le 26 mai dans la revue Changement climatique . Les co-auteurs incluent Johannes Lehmann, le professeur Liberty Hyde Bailey à la School of Integrative Plant Science (SIPS), Section des sciences du sol et des cultures (CALS); Dominique Woolf, associé de recherche principal au SIPS ; Shannan Sweet, associé postdoctoral au Lehmann Lab; et Deborah Bossio de Nature Conservancy.

L'équipe de Schuldt a analysé les résultats d'une enquête auprès de 1, 222 adultes américains qui ont déclaré croire au changement climatique au moins « un peu, " pour estimer le soutien public au stockage du carbone dans le sol et comment il se compare aux autres principales stratégies d'élimination du dioxyde de carbone.

Stratégies d'atténuation - énergie solaire et éolienne, les véhicules électriques et l'utilisation durable des sols et la biodiversité, pour n'en nommer que quelques-uns - attirent déjà beaucoup d'attention alors que le monde est aux prises avec la hausse des températures, fonte des calottes glaciaires et phénomènes météorologiques de plus en plus violents.

Les données de l'enquête proviennent d'un sondage en ligne mené du 19 septembre au 4 octobre, 2019, par NORC à l'Université de Chicago, une entreprise de recherche par sondage de premier plan. L'équipe a sollicité les perceptions des répondants sur le naturel et le soutien politique pour cinq CO 2 stratégies d'élimination :boisement et reboisement; bioénergie plus captage et stockage du carbone; capture directe de l'air; stockage du carbone du sol; et le stockage du carbone du sol avec le biochar. Chaque répondant a visualisé un groupe randomisé de trois options et a été invité à estimer la probabilité qu'il soutiendrait cette stratégie.

On leur a également demandé d'évaluer leur niveau d'accord avec chacune des cinq déclarations relatives à l'altération de la nature par les humains.

En dernière analyse, le caractère naturel perçu était un indicateur fort du soutien au stockage du carbone dans le sol en tant que stratégie d'atténuation du changement climatique. Sur les cinq CO 2 stratégies de suppression, le soutien était le plus élevé (73 %) pour le boisement et le reboisement; le stockage du carbone dans le sol s'est classé deuxième, soutenu par 62 % des personnes interrogées.

Et en cette période politiquement divisée, Schuldt a dit, l'aide au stockage du carbone du sol traversait l'allée. Un total de 72% qui se sont identifiés comme démocrates ont soutenu la stratégie; chez les républicains, 52% étaient en faveur.

"Nous attendions, et trouvé, que les démocrates soutiennent toutes sortes de stratégies climatiques plus que les républicains, " a déclaré Schuldt. " Mais l'erreur que je pense que nous faisons parfois est que nous catégorisons tous les démocrates comme étant pour cela, et tous les républicains comme étant contre. Ce n'est pas vrai."

Finalement, Schuldt a dit, l'objectif est de permettre aux décideurs de présenter au public des options acceptables pour lutter contre le changement climatique.

« Il existe toute une gamme de solutions, " dit-il. " Alors la question devient politiquement, par où commencez-vous ? Lequel a le plus de buy-in ? Je pense que nos données aident à en parler."