Technologies pour éliminer le CO 2 de l'atmosphère, comme le reboisement ou la bioénergie avec captage et stockage du carbone (BECCS), sont un élément indispensable pour limiter le changement climatique dans la plupart des scénarios. Cependant, le déploiement excessif de telles technologies comporterait des risques tels que des conflits fonciers ou une pénurie d'eau accrue en raison d'une forte demande de cultures bioénergétiques. Pour faire face à ce compromis, une équipe de chercheurs de Potsdam et de Berlin a désormais identifié les exigences d'une dynamique, trajectoire de prix du carbone à long terme pour réduire la demande de CO 2 technologies d'élimination et ainsi limiter efficacement les risques à long terme. L'approche minimise les problèmes de gouvernance et de durabilité en proposant une approche fondée sur le marché et politiquement réalisable.

« Le CO 2 le prix doit être suffisamment élevé au départ pour garantir une réduction rapide des émissions et atteindre la neutralité en matière d'émissions relativement rapidement, " explique l'auteur principal Jessica Strefler du Potsdam-Institute for Climate Impact Research PIK. " Une fois que nous aurons atteint cet objectif, la courbe des prix doit s'aplatir pour éviter un excès de CO 2 élimination (élimination du dioxyde de carbone—CDR). Cela peut être un véritable gagnant-gagnant :une telle trajectoire de prix réduit à la fois les risques associés à une dépendance croissante au CO 2 suppressions et les risques économiques d'un taux de CO très élevé 2 prix dans la seconde moitié du siècle.

Frais, écosystèmes, conflits d'utilisation des terres

Technologies actuellement discutées et en partie déjà mises en œuvre d'élimination du carbone telles que le reboisement, captage d'air direct ou bioénergie, tous deux combinés au stockage géologique du carbone, pourraient être des moyens prometteurs de compléter les efforts de réduction des émissions. Ces technologies sont nécessaires pour compenser les quelques pourcents d'émissions restants et atteindre la neutralité des émissions. Cependant, s'il est déployé à l'échelle planétaire, des risques importants tels que des coûts économiques élevés, raréfaction de l'eau, ou des conflits d'utilisation des terres pourraient survenir.

Un tel déploiement à grande échelle ne serait nécessaire que si les émissions étaient réduites trop peu ou trop tard, de telle sorte que des émissions nettes négatives deviendraient nécessaires pour réduire à nouveau la température moyenne mondiale une fois l'objectif atteint. Les deux effets pourraient être évités avec un prix du carbone suffisamment élevé dès le début. Même si ce n'est pas nécessaire, un CDR excessif pourrait toujours être incité si le prix du carbone continue d'augmenter après la neutralité des émissions.

Après une forte augmentation, la tarification du carbone doit rester constante

« La tarification du carbone est essentielle pour atteindre zéro émission nette de gaz à effet de serre – il n'y a franchement aucun autre moyen d'atteindre cet objectif, " dit le co-auteur Ottmar Edenhofer, Directeur du PIK et du Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change. "Après un départ élevé et une montée assez raide, la courbe des prix devrait s'aplatir une fois la neutralité des émissions atteinte, mais il doit rester à un niveau élevé si nous voulons maintenir à la fois un monde sans fossiles et une quantité raisonnable d'élimination du dioxyde de carbone. Nos calculs montrent en effet que nous avons besoin d'une tarification substantielle du CO 2 émissions tout au long du 21e siècle, avec des effets bénéfiques à la fois pour l'économie et pour la population."

L'étude est publiée dans Communication Nature .