L'Environmental Protection Agency a annoncé mercredi des changements de règles définitifs qui rendraient plus difficile pour la nouvelle administration Biden d'élaborer de nouvelles règles pour protéger l'environnement et la santé publique en limitant la prise en compte de leurs coûts et avantages.

S'il est finalisé, la règle, dont la version finale n'a pas encore été publiée dans le Federal Register, éloignera l'agence de l'examen des avantages publics plus larges des nouvelles réglementations, comme la valeur de moins de crises d'asthme et de maladies respiratoires.

« Notre objectif avec la règle est de mieux aider le public à comprendre le « pourquoi » d'une réglementation, " L'administrateur de l'EPA, Andrew Wheeler, a déclaré mercredi à un auditoire du groupe de défense conservateur la Fondation du patrimoine, critiquant les actions antérieures des APE comme étant opaques. "Une future administration ne pourra pas l'ignorer."

Wheeler a déclaré que les règles promulguées par les administrations précédentes étaient "l'œuvre de l'État administratif".

La nouvelle administration Biden pourrait inverser la règle une fois au pouvoir, mais ce processus prendrait des mois ou plus et exigerait une période de commentaires publics.

Proposé en juin, la règle, qui a rencontré la condamnation rapide des organisations environnementales, est la dernière d'une série de réglementations environnementales qui favorisent l'industrie que l'administration Trump s'empresse de finaliser.

L'EPA a décidé de maintenir les normes fédérales de pollution par la suie lundi, malgré un nombre croissant de preuves des risques pour la santé de la suie et une recommandation de scientifiques non partisans selon laquelle le resserrement des limites pourrait en sauver plus de 12, 000 vies par an.

La semaine dernière, le Bureau of Land Management a dévoilé des plans pour autoriser le forage pétrolier et gazier dans l'Arctic National Wildlife Refuge en Alaska, un tronçon vierge et écologiquement sensible dans le nord-est de l'État. Cette décision est intervenue après des mesures distinctes visant à lever les restrictions d'exploitation forestière sur la forêt nationale de Tongass de 17 millions d'acres, qui est aussi en Alaska, et approuver les tests sismiques dans la région pour rechercher des gisements de pétrole.

Interrogé lundi sur un arriéré potentiel à l'imprimerie du gouvernement, Wheeler a déclaré qu'il était convaincu que la règle de la suie et une règle distincte sur l'ozone seraient publiées avant la démission de l'administration Trump.

"Je m'attends à ce que les deux soient terminés et emballés et soient envoyés au Federal Register pour impression, ", a-t-il déclaré aux journalistes. La loi fédérale exige généralement que les règles soient publiées dans le Federal Register avant qu'elles ne soient considérées comme officielles.

Le projet actuel de la règle demande à l'agence d'inclure dans les introductions des règles encore à rédiger une analyse coûts-avantages, avec un accent particulier sur ce que l'EPA est autorisée à prendre en compte en vertu de la Clean Air Act.

Les membres du personnel de l'EPA qui rédigent les futures règles devront également expliquer comment la règle affecte le public américain - une critique pas si subtile des règles climatiques qui profitent aux personnes en dehors des frontières américaines.

Rachel Cleetus, directeur politique du programme Climat et énergie à l'Union of Concerned Scientists, a déclaré que la règle réprimande la science et bouleverse une série de réglementations sur la pollution atmosphérique.

"La mission de l'EPA est de protéger la santé humaine et l'environnement. La nouvelle règle est une intention délibérée, frappe ciblée sur cette mission, " Cleetus a déclaré dans un communiqué. "Ce changement n'affecte pas seulement une seule règle, c'est une tentative radicale de saper les protections contre la pollution de l'air à tous les niveaux."

Cleetus, qui a signé une lettre en août avec d'autres groupes environnementaux et militants opposés à la règle, puis en phase de proposition, pressé l'administration Biden d'inverser la règle.

Auteurs de cette lettre, dont le Fonds de défense de l'environnement, le Western Environmental Law Center et l'Institut non partisan pour l'intégrité des politiques de la faculté de droit de l'Université de New York, a déclaré qu'il était normal pour l'EPA d'envisager des avantages supplémentaires dans la poursuite d'une règle.

"En réalité, L'examen par l'EPA des avantages non quantifiés et accessoires était pleinement conforme aux précédents réglementaires de longue date et aux meilleures pratiques, et a été menée de manière transparente, en particulier en ce qui concerne l'établissement de la ligne de base et la gestion de l'incertitude, " la lettre lit, faisant référence à une proposition appelée Mercury Air Toxics Standard, ou MATS, qui traite de la pollution dangereuse par le mercure.

"Le jargon de l'administration Trump sur la cohérence et la transparence est une ruse, " Richard Revesz, directeur de l'Institut pour l'intégrité des politiques, dit dans un communiqué. "Cette règle rompt avec des décennies de précédent bipartite sur les meilleures pratiques pour l'analyse coût-bénéfice des réglementations, compromettant la prise en compte équilibrée des impacts réglementaires. »

Ce n'est pas la première fois sous l'administration Trump que l'agence chargée de protéger la santé publique a créé une règle pour éviter les informations de santé publique.

En 2018, l'EPA a proposé une règle dite de "science secrète", ce que l'administrateur de l'EPA de l'époque, Scott Pruitt, a vanté, car il faudrait que les données de son agence soient rendues publiques et reproductibles par un tiers.

Mais cette proposition de règle exigeait également des informations privées, telles que les données médicales personnelles, être publique, effectivement mettre l'EPA à genoux sur les données qu'elle prend en compte dans son travail.

Les normes de pollution atmosphérique sont « rentables, en partie parce que le nettoyage d'un polluant conduit souvent à des mesures qui réduisent également d'autres polluants, " a déclaré Harold Wimmer, le président et chef de la direction de l'American Lung Association.

"Cette mise à jour à consonance bénigne minimisera délibérément les avantages pour la santé des normes de pollution de l'air, qui réduirait artificiellement la « valeur » de la dépollution de l'air, " a déclaré Wimmer.

©2020 CQ-Roll Appel, Inc., Tous les droits sont réservés
Distribué par Tribune Content Agency, SARL