Une équipe de recherche internationale a appelé à un discours plus sobre sur les perspectives du changement climatique, suite à une réévaluation approfondie des progrès du changement climatique et de son atténuation.

Ils soutiennent que les modèles de changement climatique ont sous-estimé la vitesse du réchauffement potentiel et le potentiel d'emballement, tandis que les modèles qui relient la science du climat aux conséquences, les choix et les politiques ont sous-estimé la portée d'une atténuation pratique contre elle. Les décideurs politiques prennent conscience du premier parti pris mais perçoivent rarement le second.

Leur étude est publiée aujourd'hui dans Lettres de recherche environnementale . Le Dr Amory Lovins, auteur principal et correspondant, du Rocky Mountain Institute, Colorado, a déclaré :« Le rapport spécial 2018 du GIEC est un rappel brutal et tonique des menaces climatiques. Nous savons qu'une action ciblée et urgente pour lutter contre le changement climatique est toujours essentielle. Mais nos conclusions montrent que le désespoir et la complaisance sont tout aussi injustifiés.

"Nous avons trouvé que, alors que les modèles de changement climatique ont sous-estimé le réchauffement potentiel, les modèles utilisés pour guider les décideurs ont sous-estimé la portée des encore moins rentable, atténuation contre elle.

"En effet, depuis 2010, et malgré le ralentissement décevant des économies d'énergie des trois dernières années, la décarbonation mondiale s'est accélérée pour tendre vers le cap (moyenne des trois dernières années) pour atteindre l'objectif de Paris 2 C. Les gains importants liés à l'efficacité énergétique ont été sous-estimés et la chaleur renouvelable moderne – décarbonisant à peu près autant que l'énergie solaire et l'énergie éolienne – a généralement été complètement négligée. »

Co-auteur, le professeur Daniel Kammen, de l'Université de Californie, Berkeley, ETATS-UNIS, a déclaré :« Nous constatons que le taux réel de décarbonisation dans l'économie mondiale est nettement plus élevé que celui utilisé dans de nombreuses évaluations de base du changement technologique. Aucune action climatique unique ne peut être suffisante pour atteindre les objectifs climatiques nationaux, mais les gains rapides d'efficacité énergétique permettent uniquement des transitions à l'échelle de l'économie vers un système à faible émission de carbone qui rendent possible la réalisation des objectifs climatiques de Paris, si nous prenons des mesures agressives dans tous les secteurs de l'économie."

Les chercheurs ont découvert que les développements récents des marchés de l'énergie et des analyses pourraient ouvrir de nouvelles perspectives pour la réalisation, acceptabilité sociale/économique, et l'attractivité économique des objectifs climatiques de l'Accord de Paris, y compris son objectif ambitieux de 1,5 C. Le professeur Kammen a déclaré :« Ces développements incluent l'adoption récente des énergies renouvelables, qui a été dynamique mais aussi inattendu.

"Ce dont nous avons besoin maintenant, c'est d'un effort renouvelé et coordonné pour représenter ces développements dans des modèles influents de systèmes climatiques et énergétiques mondiaux. Cela est essentiel pour économiser des milliards de dollars, tout en obtenant des résultats stricts en matière d'atténuation du changement climatique. »

L'étude note que les progrès récents et le potentiel futur de l'efficacité énergétique avancée dans les utilisations finales ont également été négligés.

Professeur Diana Ürge-Vorsatz, de l'Université d'Europe centrale, Hongrie, est vice-président du Groupe de travail III du GIEC et co-auteur de l'étude. Elle a déclaré :« Ces deux catégories de ressources ont déjà réduit l'écart entre les taux de mise en œuvre d'avant 2010 et ceux nécessaires pour atteindre les objectifs indiqués par la littérature sur la modélisation climatique. De nombreux modèles, en utilisant les tendances « historiques », considèrent que les baisses de 1,5 à 2,0 % par an de l'intensité énergétique primaire sont ambitieuses. Cependant, le taux 2010-18 était en moyenne de 2,03 pour cent par an, atteignant même 2,7 % par an en 2015, et pourrait encore augmenter.

« Intensité énergétique primaire réduite, plus une part accrue de l'offre finale décarbonée, ont récemment égalé les 3,4 pour cent soutenus par an que le GIEC AR5 a jugés nécessaires pour une trajectoire 2C.

Ensemble, ils ne sont que la moitié, mais tend vers, les 6,7 % soutenus par an nécessaires pour 1,5 °C. » L'étude recommande de nouvelles approches pour la modélisation future. et pour mieux comprendre et appliquer les options modernes d'efficacité énergétique proposées par des praticiens avancés et leur documentation technique.

Il note qu'il est également possible de reconnaître, étudier, test, et, si cela est justifié, appliquer des travaux de haute qualité provenant d'autres disciplines.

L'auteur principal, le Dr Lovins, a souligné :« La fertilisation croisée avec différentes perspectives et écoles de pensée au-delà de la technocratie peut souvent apporter des changements importants dans l'enrichissement des connaissances analytiques. Les modèles confirment la portée de voies d'atténuation ambitieuses, et fournir un moyen important d'informer les industries émettrices, créateurs de politiques, et le public à exploiter rapidement à la fois l'efficacité énergétique moderne et les courtes durées de vie atmosphérique du CH4 et d'autres super-émetteurs.

"Amélioré, des moyens plus complémentaires de réduire ces émissions concentrées et d'exploiter les avantages non linéaires peuvent saisir de nouvelles opportunités commerciales et sociopolitiques en appliquant les principes de base des premiers secours au climat malsain de notre planète. »

Le professeur Kammen a ajouté :« Lorsque les modèles climatiques traditionnels intègrent ces avancées méthodologiques et de nouvelles preuves, elles sont susceptibles de recalibrer les perspectives d'atteinte d'objectifs climatiques ambitieux, dont 1,5 C.

"En outre, le riche menu des mesures d'atténuation du changement climatique, qu'elles soient motivées par les entreprises, politique publique, ou la société civile et le choix individuel - n'ont pas besoin d'attendre ces améliorations de modélisation, mais tous en bénéficieraient.

Co-auteur Professeur Luis Mundaca, de l'Université de Lund, Suède, a conclu :« La preuve est maintenant claire que les mesures d'atténuation du changement climatique, notamment du côté de la demande, bien au-delà de ceux traditionnellement modélisés aura du sens, faire de l'argent, et créer des co-bénéfices importants, principalement pour le développement, équité, santé, et sécurité. Une modélisation raffinée n'a donc pas besoin de précéder mais devrait évoluer parallèlement à des interventions politiques ambitieuses et à une adoption agressive. »