Niveaux lamentables pour les rivières polluées, les lacs et les ruisseaux ont fait baisser la note globale du comté de Los Angeles pour la durabilité de l'eau. Crédit:UCLA Sustainable LA Grand Challenge Staff
Les notes du comté de Los Angeles sont en, et le dernier bilan environnemental de l'UCLA donne à la région une note globale de passage C+ pour la durabilité de l'eau.
Les notes lamentables pour les eaux souterraines et les plans d'eau pollués comme la rivière Los Angeles ont fait baisser la note moyenne globale dans le rapport environnemental 2019 du Sustainable LA Grand Challenge pour le comté de Los Angeles sur l'eau.
Mais avec la mesure W du comté qui devrait générer 300 millions de dollars par an pour les projets de captage et de nettoyage des eaux pluviales à partir de 2020, les chercheurs de l'UCLA voient des raisons de croire qu'il y aura une amélioration dans quelques-uns des domaines les plus problématiques.
"Le Los Angeles que nous connaissons aujourd'hui n'existe que grâce à une vaste infrastructure hydraulique qui prend l'eau à des centaines de kilomètres et la pompe ici, " a déclaré Cassie Rauser, auteur de l'étude et directeur du UCLA Sustainable LA Grand Challenge. "Avec L.A. devenant plus chaud et la pluie devenant plus imprévisible dans tout l'État, nous devons passer à plus fiable, sources d'eau locales résistantes à la sécheresse.
Félicia Federico, directeur exécutif du California Center for Sustainable Communities de l'UCLA et auteur principal du rapport, a déclaré que le comté aurait un long chemin à parcourir pour obtenir une note A.
« Le bulletin souligne l'étendue et la complexité des considérations relatives à la durabilité, " a-t-elle déclaré. " La création d'un système d'approvisionnement en eau local et durable pour tout le comté de Los Angeles nécessitera de nouvelles approches collaboratives et une réflexion systémique, ainsi que de vastes améliorations par les agences d'État dans la gestion des données et l'accès public.
« Les récents engagements de la ville et du comté à s'approvisionner en eau localement et de nouveaux investissements dans des projets d'eaux pluviales devraient aider à améliorer les notes, mais il y a beaucoup de travail à faire."
Le rapport de l'UCLA, qui est destiné à être mis à jour toutes les quelques années, est la seule analyse complète de l'état des systèmes hydrauliques de la région. Les chercheurs ont analysé 20 indicateurs dans huit catégories, et attribué des notes allant de B+ pour la qualité de l'eau potable et la qualité de l'eau de plage (bien que la note de l'eau potable était un « incomplet, " selon le rapport) à D/incomplet pour la qualité des eaux de surface.
Un aperçu catégorie par catégorie :
Approvisionnement et consommation d'eau :C+
Qualité de l'eau potable :B+/incomplet
Infrastructure hydraulique locale :C+
Eaux souterraines :C-
Qualité des eaux de surface :D/incomplet
Rejets industriels et stations d'épuration :B-
Lien eau-énergie :C+
Qualité de l'eau de plage :B+
Les autres auteurs du rapport sont Anne Youngdahl et Sagarika Subramanian, récemment diplômées de l'UCLA, et Mark Gold, Ancien vice-chancelier associé de l'UCLA pour l'environnement et le développement durable. Les autres auteurs contributeurs sont Sonali Abraham, diplômés de l'UCLA, Mélanie Garcia, Jamie Liu, Stéphanie Manzo et Mark Nguyen.
Le bilan de l'eau est le troisième d'une série de bilans environnementaux - d'autres études ont analysé l'environnement global de la région et la qualité de l'énergie et de l'air - produits par le UCLA Sustainable LA Grand Challenge, une initiative qui vise à faire passer le comté de Los Angeles à 100 % d'énergies renouvelables, 100 pour cent d'eau de source locale, et l'amélioration de la santé des écosystèmes d'ici 2050. Les fiches de rendement environnemental mesurent les progrès accomplis vers ces objectifs.