En ce 15 février, photo d'archive 2018, Judith Enck, centre, L'ancien administrateur régional de l'Environmental Protection Agency s'adresse à ceux qui se sont réunis pour protester contre le projet du président Trump d'étendre le forage en mer pour le pétrole et le gaz à Albany, N.Y. Un juge américain en Alaska a déclaré que le président Donald Trump avait outrepassé son autorité en annulant l'interdiction de forer en mer dans de vastes parties de l'océan Arctique et dans des dizaines de canyons de l'océan Atlantique. La juge Sharon Gleason dans une décision vendredi soir, 29 mars 2019 a rejeté le décret de Trump qui a annulé l'interdiction mise en œuvre par le président Barack Obama. (AP Photo/David Klepper, Déposer)
Le président Donald Trump a outrepassé son autorité lorsqu'il a annulé les interdictions de forage en mer dans de vastes parties de l'océan Arctique et des dizaines de canyons de l'océan Atlantique, a déclaré un juge américain dans une décision qui a rétabli les restrictions de l'ère Obama.
Vendredi soir, la juge du tribunal de district américain Sharon Gleason a rejeté le décret exécutif de Trump qui a annulé les interdictions qui constituaient un élément clé de l'héritage environnemental d'Obama.
Les présidents ont le pouvoir, en vertu d'une loi fédérale, de retirer certaines terres du développement, mais ne peuvent pas révoquer ces retraits, dit Gleason.
"Le libellé des retraits du président Obama en 2015 et 2016 indique qu'il avait l'intention de les prolonger indéfiniment, et donc n'être révocable que par un acte du Congrès, " dit Gleason, qui a été nommé à la magistrature par Obama.
Un porte-parole du ministère de la Justice, Jérémy Edwards, a refusé de commenter samedi.
L'Institut américain du pétrole, un défendeur dans l'affaire, n'était pas d'accord avec la décision.
« En plus de fournir aux consommateurs des fournitures d'énergie abordables pour les décennies à venir, le développement de nos abondantes ressources offshore peut générer des milliards de recettes publiques, créer des milliers d'emplois et renforcera également notre sécurité nationale, ", a-t-il déclaré dans un communiqué.
Erik Grafe, un avocat avec Earthjustice, s'est félicité de la décision, en disant cela "montre que le président ne peut pas simplement piétiner la Constitution pour faire les enchères de ses acolytes dans l'industrie des combustibles fossiles au détriment de nos océans, la faune et le climat."
Earthjustice représentait de nombreux groupes environnementaux qui ont poursuivi l'administration Trump pour le décret d'avril 2017 annulant les interdictions de forage. La question en litige dans cette affaire était la Loi sur les terres du plateau continental extérieur.
Le procureur général adjoint par intérim des États-Unis, Jeffrey Wood, a déclaré lors d'une audience devant Gleason en novembre que les groupes environnementaux interprétaient mal l'intention de la loi rédigée en 1953. Il a déclaré qu'elle se voulait flexible et sensée et ne visait pas à lier un président avec des décisions prises par un autre lorsqu'il s'agit de déterminer l'intendance extracôtière au fur et à mesure que les besoins et les réalités changent au fil du temps.
En 2015, Obama a interrompu l'exploration dans les zones côtières des mers de Beaufort et des Tchouktches et du haut-fond Hanna, une zone importante pour les morses. Fin 2016, il a retiré la plupart des autres zones de concession potentielles de l'océan Arctique, soit environ 98 pour cent du plateau continental extérieur de l'Arctique.
Les interdictions visaient à protéger les ours polaires, morses, les phoques des glaces et les villages autochtones de l'Alaska qui dépendent des animaux.
Dans l'Atlantique, Obama a interdit l'exploration en 5, 937 milles carrés (15, 377 kilomètres carrés) de complexes de canyons sous-marins, citant leur importance pour les mammifères marins, coraux d'eau profonde, de précieuses populations de poissons et de baleines migratrices.
© 2019 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.
