L'Oregon interdira aux restaurants de proposer automatiquement des pailles en plastique à usage unique en vertu d'une mesure adoptée par les législateurs, ce qui en fait le deuxième État à édicter des restrictions sur les pailles en plastique.

La Chambre a voté 48-12 mercredi soir pour interdire aux restaurants de fournir des pailles en plastique à usage unique à moins qu'un client ne le demande. Le service au volant pourrait encore offrir des pailles, tout comme les établissements de santé.

La Californie a déjà adopté des limites sur les pailles en plastique.

Le gouverneur Kate Brown a déclaré jeudi aux journalistes que cette décision visait à sensibiliser le public aux effets du plastique sur l'environnement et visait à encourager des changements de mode de vie plus respectueux de l'environnement.

« Sensibiliser pour montrer à quel point nous sommes si dépendants du plastique est vraiment important, " elle a dit.

Sur le plancher, les législateurs ont discuté d'une vidéo largement partagée de 2015 montrant une tortue de mer en détresse alors que des scientifiques retirent une paille en plastique coincée dans son nez, ce qui a suscité un tollé général et poussé des villes et des entreprises comme Starbucks et Whole Foods à éliminer leur utilisation de pailles en plastique.

Mais la vidéo, qui compte plus de 35 millions de vues sur YouTube, n'a pas complètement ému les républicains de la Chambre, qui a dit que restreindre les pailles fait peu de différence pour l'environnement et ne causera que des maux de tête bureaucratiques.

"Il n'y avait aucune preuve fournie que les pailles en plastique utilisées par les Oregoniens font que les oiseaux et les tortues contiennent des pailles, " a déclaré le représentant Werner Reschke, un républicain de Klamath Falls. "Nous avons interdit toutes sortes de choses que nous ne faisons pas. Ce n'est pas la bonne façon."

D'autres républicains ont dit qu'ils étaient d'accord avec le mouvement, soulignant qu'il ne s'agit pas d'une interdiction totale des pailles et que les clients peuvent toujours les demander. Ils ont également été séduits par la clause de préemption de la proposition, qui interdit aux villes d'approuver de futures interdictions de paille qui vont plus loin que la loi de l'État. Cette disposition a fracturé les écologistes et a poussé certains groupes à retirer leur soutien.

Le Forum économique mondial prévoit qu'il y aura plus de plastique que de poissons dans l'océan d'ici 2050. Plus de 8 millions de tonnes de plastique pénètrent dans l'océan chaque année, bien que les pailles en plastique représentent moins de 1 % des déchets océaniques.

Bien que le Sénat ait déjà approuvé la mesure, la chambre doit encore approuver un changement technique avant que le projet de loi n'atteigne le bureau du gouverneur.

L'État envisage également l'interdiction des sacs en plastique à usage unique et des récipients à emporter en polystyrène, et ces mesures ont reçu des critiques similaires pour être incommodes pour les consommateurs tout en n'apportant pas d'avantages substantiels à l'environnement.

Brown a déclaré que ces mesures ne sont pas censées être des tentatives timides pour simplement faire en sorte que les libéraux "se sentent bien" face aux problèmes environnementaux. Au lieu, elle a dit que c'est une première étape pour encourager des changements de mode de vie plus complets.

"Chaque action fait une différence, " dit-elle. " Quand nous commençons à penser à une voie vers une vie sans plastique, c'est vraiment difficile et je pense que nous devons tous commencer à adopter cet état d'esprit."

© 2019 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.