Dans Avengers :Endgame, le très attendu 22e film de la franchise Marvel, Les héros les plus puissants de la Terre affrontent les répercussions du super-vilain Thanos qui efface la moitié de toute vie dans l'univers d'un claquement de doigts.

Mais en avait-il besoin ? Pas exactement. Lors de la mise en mouvement des événements de Endgame pendant Avengers:Infinity War, Thanos a déclaré:"C'est un calcul simple. Cet univers est fini, ses ressources finies. Si la vie n'est pas contrôlée, la vie cessera d'exister. Il a besoin d'être corrigé."

Thanos transforme la moitié de la vie en poussière. Mais selon l'étude de la gestion des ressources et de la géographie, la réduction de la population ne résout pas nécessairement le problème de la rareté des ressources.

'Abondance relative'

Quand Thanos claqua des doigts, il a effectué ce que l'érudit du 18ème siècle Thomas Robert Malthus a appelé un "contrôle positif" sur la population. Contrôles positifs, comme le cliché de Thanos, augmenter le taux de mortalité pour réduire la population à un niveau durable.

Malthus a soutenu que l'effondrement de la population et la dégradation de l'environnement se produisaient lorsqu'il y avait trop de monde et pas assez de nourriture. C'est alors que les contrôles positifs - comme la famine, la peste, guerre, et catastrophe naturelle – se produiraient.

Cependant, il a soutenu que, une fois la taille de la population réduite, la pression sur l'environnement s'est atténuée, et la population augmenterait en fonction de la quantité de ressources disponibles .

Thanos a supposé que la réduction de moitié de la taille de la population résoudrait la surexploitation des ressources. Mais selon Malthus, alors que les ressources deviennent soudainement abondantes, la population de 3,5 milliards de personnes au début de Endgame augmenterait inévitablement à nouveau.

La politique de distribution

Thanos a également négligé l'influence du social, politique, et les processus économiques sur l'accès aux ressources – connu sous le nom d'argument « distributionnel » pour expliquer la rareté des ressources.

L'approvisionnement alimentaire mondial moyen dépasse les besoins énergétiques alimentaires minimaux à l'échelle mondiale, qui montre que le monde peut produire suffisamment de nourriture, mais cette nourriture n'atteint pas tous ceux qui en ont besoin. L'accès inégal – plutôt que la surpopulation – est le problème.

En expliquant son raisonnement, Thanos a noté que le snap serait « au hasard, impartial, juste pour les riches comme pour les pauvres".

Cependant, supprimer la moitié de tous les riches et pauvres ne résout pas les raisons sous-jacentes de l'inégalité des richesses. Les disparités qui ont créé une distribution inéquitable de la nourriture et des autres ressources persisteront, et les mêmes schémas d'utilisation et d'accès aux ressources sont susceptibles de se poursuivre.

De la même manière, une perspective « d'écologie politique » soutient que ceux qui détiennent le plus grand pouvoir économique et politique contrôlent souvent la manière dont l'environnement est utilisé, et comment les ressources sont distribuées, généralement au détriment des groupes défavorisés.

Nous le voyons dans la guerre civile en cours au Yémen, où les combats ont bloqué les envois d'aide, les prix des denrées alimentaires ont doublé, et la nourriture a été volée par ceux qui ont le plus grand accès aux ressources.

L'insécurité alimentaire et la faim parmi les populations marginalisées peuvent survenir même au sein des sociétés industrialisées.

Dans certaines communautés autochtones d'Australie, par exemple, les régimes alimentaires et les méthodes de production et de cueillette traditionnels ont été remplacés par des aliments transformés populaires sur les marchés mondialisés, qui offrent souvent des régimes alimentaires de moindre qualité. Pour contrer ces forces néfastes de la mondialisation, de nombreuses communautés autochtones se concentrent de nouveau sur les pratiques traditionnelles.

Créer le paradis ?

Dans Endgame, nos héros constatent que les défis sous-jacents qui ont créé les conditions d'une surexploitation des ressources persistent. Il y a peut-être des baleines dans la baie de New York parce qu'il y a moins de navires, comme le note Captain America, mais Hawkeye (l'archer et l'un des Avengers originaux) combat toujours des systèmes qui génèrent injustice et exploitation à Tokyo.

Aujourd'hui, il y a beaucoup d'universitaires qui travaillent sur des solutions alternatives à la rareté des ressources, imaginer un monde durable pour tous.

Au lieu de réduire de moitié la population, par exemple, Thanos aurait pu créer un univers construit sur la production alimentaire locale.

Ou, il aurait pu faire de chaque planète de l'univers une série d'économies circulaires, qui minimisent les déchets en maintenant, réutiliser, recyclage, et des ressources de reconditionnement.

Toute l'énergie aurait pu être produite instantanément par des sources à faible émission de carbone au sein de réseaux énergétiques et d'infrastructures électriques durables.

Ou l'univers aurait pu être remodelé pour exister dans un espace sûr et juste pour l'humanité, où nous exercerions suffisamment de pression sur la terre pour que chacun puisse vivre à l'abri de la pauvreté, tout en maintenant l'utilisation des ressources dans les limites planétaires pour éviter la surexploitation de ces ressources.

Cela pourrait sûrement nous rapprocher du paradis imaginé par Thanos qu'une planète terrifiée avec deux fois moins de personnes et autant de problèmes.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original.