L'administration Trump a connu une vague de reculs environnementaux, y compris les émissions atmosphériques et automobiles. Sa prochaine cible :les ampoules.

Toutes ces ampoules de spécialité que les consommateurs affluent pour un attrait nostalgique ou décoratif - Edison, globe, candélabres - devaient faire face à de nouvelles normes d'efficacité en janvier 2020 en vertu d'une règle de l'administration Obama qui ferait probablement de l'ampoule à incandescence un artefact. La raison :les ampoules à l'ancienne sont notoirement inefficaces, nécessitant plus d'énergie et donc contribuant aux gaz à effet de serre et au changement climatique, une priorité de l'administration Obama.

Mais ce mois-ci, le ministère de l'Énergie (DOE) a proposé de continuer à exempter certains types d'éclairage.

Tout se résume à des définitions.

Les ampoules de tous les jours sont classées comme éclairage de service général. Mais certains éclairages aux usages plus spécialisés, telles que les ampoules à réflecteur courantes dans les éclairages encastrés, et globe, ampoules flamme et trois voies, avait été défini différemment par le gouvernement fédéral, les rendant ainsi exonérés. L'administration Obama, cependant, ont déclaré qu'elles devraient être redéfinies comme un éclairage général et soumises aux mêmes normes d'efficacité que toutes les autres ampoules à partir de 2020.

Par conséquent, la plupart des éclairages devraient atteindre une nouvelle norme d'au moins 45 lumens par watt. Un lumen est une mesure de luminosité et un watt est une mesure de puissance.

Les responsables de l'administration Trump n'étaient pas d'accord et ont déclaré que l'administration précédente avait "mal interprété" la loi. Sa proposition conserverait les exemptions actuelles.

"Il s'agit d'un autre recul insensé et illégal de l'administration Trump qui augmentera inutilement nos factures d'énergie et crachera des tonnes de pollution dans l'air, nuire à la santé de nos enfants et à l'environnement, " dit Noah Horowitz, directeur des normes d'efficacité énergétique au Natural Resources Defense Council (NRDC), un groupe de défense de l'environnement à but non lucratif.

Le NRDC affirme que le maintien de la définition actuelle réduirait de près de moitié le nombre d'ampoules censées être écoénergétiques en 2020. Le groupe a déclaré que cela représente 2,7 milliards de douilles utilisant encore une technologie plus ancienne.

Horowitz a déclaré qu'il s'élève à 12 milliards de dollars par an en coûts énergétiques que les consommateurs auraient économisés en passant aux LED, ce qui équivaut à la consommation d'énergie de tous les ménages du New Jersey et de la Pennsylvanie. Cela se traduit par environ 34 millions de tonnes d'émissions de dioxyde de carbone par an, il a dit.

La poussée pour un éclairage économe en énergie remonte aux chocs pétroliers des années 1970. Mais les ampoules à diodes électroluminescentes (DEL) n'ont atteint le marché de masse qu'en 2007, lorsque le Congrès a imposé des normes qui rendraient l'éclairage global trois fois plus efficace d'ici 2020. À l'époque, Le Congrès a demandé au DOE d'examiner à nouveau la règle en 2014 et de déterminer si certains types d'éclairage devaient être exemptés.

La décision de l'administration Obama de ne pas exempter les ampoules à incandescence et halogènes a été soutenue par des groupes environnementaux tels que le Sierra Club. Mais des intérêts tels que la National Electrical Manufacturers Association s'y sont opposés.

L'ajustement aux exigences fédérales selon lesquelles les ampoules atteignent une efficacité de 45 lumens par watt a pris du temps. Plus une ampoule émet de lumens par rapport à la puissance qu'elle utilise, plus elle est efficace.

Une ampoule à incandescence produit environ 14 lumens par watt de puissance utilisé. Cependant, une LED moderne produit environ 84 lumens par watt.

De nouvelles normes pour la plupart des éclairages généraux ont été introduites progressivement en 2014, dans le cadre de la transition loin des ampoules à incandescence, en usage depuis 1879. Les ampoules à incandescence n'étaient pas expressément interdites, mais toujours soumis aux nouvelles normes. Ces ampoules fluorescentes compactes (CFL) à l'allure sinueuse, mais pas aussi efficace que les LED, répondent à la norme, bien qu'ils soient devenus moins populaires.

Les propres données du DOE montrent que les ventes de LED ont augmenté régulièrement, d'autant plus que le coût par ampoule a chuté ces dernières années à moins de 2 $, parfois aussi bas que 1 $, pour l'éclairage général. Actuellement, une grande chaîne de magasins vend en ligne un paquet de huit ampoules LED équivalentes à 60 watts pour moins de 10 $.

Mais certaines lampes à incandescence décoratives ont connu un regain d'attrait nostalgique, comme les ampoules Edison, qui ont un vieux temps, forme distinctive et filaments brillants, et peut coûter beaucoup plus cher que les LED. Maintenant, cependant, Les fabricants de LED proposent des conceptions similaires.

Les groupes environnementaux disent que la proposition de démantèlement est typique de l'administration Trump.

Les règles régissant l'efficacité de l'éclairage sont administrées par l'Office de l'efficacité énergétique et des énergies renouvelables du DOE. La proposition de retirer la règle a été faite le 6 février, heures après que Daniel Simmons a prêté serment à la tête de ce bureau.

Les groupes environnementaux notent que Simmons a travaillé pour un groupe de réflexion soutenu par l'industrie des combustibles fossiles et il s'est opposé à l'adhésion des États-Unis à l'Accord de Paris pour réduire les gaz à effet de serre et ralentir le changement climatique.

Le DOE a fixé une audience publique à Washington le 28 février sur le retrait de la définition de l'ère Obama et a déclaré qu'elle serait diffusée en ligne sous forme de webinaire.

©2019 Philly.com
Distribué par Tribune Content Agency, LLC.