Aujourd'hui, dans le cadre du Grand Challenge UNSW sur les inégalités, nous publions une étude intitulée A Climate Dividend for Australians qui offre une solution pratique au double problème du changement climatique et de l'abordabilité de l'énergie.

C'est un sérieux, approche fondée sur le marché pour lutter contre le changement climatique à travers une taxe carbone, mais cela laisserait également environ les trois quarts des Australiens dans une meilleure situation financière.

Il est basé sur un plan de dividende carbone formulé par le Climate Leadership Council basé à Washington, qui comprend des sommités telles que Larry Summers, George Schultz et James Baker. Il est similaire à un plan proposé par le Citizens' Climate Lobby américain (et australien).

Comment ça marcherait

Les émissions de carbone seraient taxées à 50 dollars australiens la tonne, les bénéfices étant reversés aux Australiens ordinaires sous forme de dividendes carbone.

Les dividendes seraient importants :un paiement non imposable d'environ 1 $ A. 300 par adulte.

Le ménage moyen serait mieux loti de 585 dollars australiens par an après avoir tenu compte des augmentations de prix qui découleraient des producteurs.

Si ces ménages réduisaient également leur consommation d'énergie grâce à la taxe, ils seraient encore mieux lotis.

Et le paiement serait progressif, ce qui signifie que les ménages les moins bien rémunérés en tireraient le plus. Le trimestre le moins rémunéré serait de 1 $ A. 305 par an mieux lotis.

Exportations non taxées, moins de règlements

Pour les producteurs d'énergie et autres producteurs d'objets à vendre aux Australiens, l'impôt ferait ce que font tous les impôts dits pigouviens :leur faire payer les dommages qu'ils causent aux autres.

Mais les exportateurs australiens vers des pays sans de tels programmes verraient leurs paiements réduits.

Les importations en provenance de pays ne disposant pas de tels programmes seraient facturées des « redevances » basées sur la teneur en carbone.

Cela signifie que les entreprises australiennes soumises à la taxe ne seraient pas désavantagées par les importations en provenance de pays sans elle, et les importateurs des pays ayant une telle taxe ne le feraient pas non plus.

Le plan permettrait l'annulation d'autres restrictions sur les émissions de carbone et des subventions coûteuses.

Nos estimations suggèrent que les réductions ont le potentiel d'économiser 2,5 milliards de dollars australiens par an.

ça marche à l'étranger

Notre plan est nouveau dans le contexte australien, mais similaire à celui de la province canadienne de la Colombie-Britannique qui a une taxe sur le carbone qui augmente jusqu'à ce qu'elle atteigne 50 $ CA la tonne, avec le produit retourné aux citoyens via un dividende.

L'Alaska verse également des dividendes à long terme à partir des ressources de propriété commune. Le produit de ses réserves de pétrole est distribué aux citoyens depuis 1982, totalisant jusqu'à 2 $ US 000 par personne.

Il pourrait être introduit progressivement

Nous serions ouverts à une approche progressive. Une option que nous examinons dans le rapport consiste à commencer par une taxe de 20 dollars australiens par tonne métrique et à l'augmenter de 5 dollars australiens par an jusqu'à ce qu'elle atteigne 50 dollars australiens après six ans.

Les dividendes augmenteraient avec le taux d'imposition, mais la plupart des ménages seraient immédiatement mieux lotis en termes nets et bien mieux dans le temps.

Et ce serait simple

Notre plan ne crée pas d'échappatoires ou d'incitations pour obtenir des aumônes du gouvernement, tout comme les plans précédents qui dirigeaient les recettes vers les pollueurs.

Cela ne satisfera pas les négationnistes du changement climatique, mais alors aucun plan d'action sur le changement climatique ne ferait cela - à part peut-être la politique d'action directe du gouvernement, qui fournit un cafouillage coûteux financé par les contribuables aux gagnants sélectionnés.

Mais pour ceux qui comprennent que le changement climatique est réel, notre plan équilibre les avantages importants que nous tirons du développement économique et des émissions de carbone associées par rapport au coût social de ces émissions.

Il le fait de manière à indemniser tous les Australiens, mais sur un pied d'égalité, améliorer considérablement la situation des Australiens aux revenus les plus faibles.

C'est le genre de politique que les politiciens qui croient à la fois aux réalités du changement climatique ainsi qu'au pouvoir et aux avantages des marchés devraient soutenir.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original.